Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6580 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - Федеральная служба судебных приставов - ГПК - документация об аукционе)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6580

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Пономарева А.Н., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Честных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Сумерской Е.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу заявителя Сумерской Е.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года по гражданскому делу по жалобе Сумерской Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя Астахова Э.П. ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве неправомерными и отмене акта оставить без движения, предоставив срок до 22 декабря 2011 года для устранения вышеуказанных недостатков. В противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю, установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 отказано в удовлетворении жалобы Сумерской Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя Астахова Э.П. ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве и отмене акта.

Заявителем на указанное решение суда подана кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе Сумерская Е.В.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу Сумерской Е.В. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем жалобы при ее подаче нарушены требования ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, поскольку жалоба не мотивирована и к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1. ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что Сумерской Е.В. подана кассационная жалоба с указанием мотивов, по которым заявитель считает решение суда неправильным, то есть жалоба соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку мотивирована.

Кроме того, как следует из материалов дела, поданная заявителем кассационная жалоба принята судом и назначена к рассмотрению в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как вынесенное без учета фактических обстоятельств по делу и в нарушение процессуальных прав заявителя Сумерской Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи