Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6605 (ключевые темы: компенсация морального вреда - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков - документация об аукционе - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6605

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М., материал по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ им. Сербского о компенсации морального вреда, установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ им. Сербского о компенсации морального вреда.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г., указанное исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 05.09.2011 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А.

Изучив материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Прошкину С.А. исковое заявление, суд обосновано исходил из того, что определением от 10.06.2011 г. исковое заявление Прошкина С.А. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

До 05.09.2011 г. Прошкин С.А. недостатки искового заявления не исправил, следовательно, его исковое заявление подлежит возврату.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи