Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6607 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - частная жалоба - срок для устранения недостатков - федеральное государственное учреждение - документация об аукционе)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6607

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Дегтеревой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. материал по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ им. Сербского о компенсации морального вреда. Установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ им. Сербского о взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Прошкин С.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и подлежит возврату.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... г. указанное исковое заявление было оставлено без движения поскольку истцом не оплачена госпошлина в размере ... руб., истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ... года.

Возвращая Прошкину С.А. исковое заявление к ФГУ ГНЦ им. Сербского о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истцом в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи