Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6809 (ключевые темы: нотариус - совершение нотариальных действий - срок для исправления недостатков - копия жалобы - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6809

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе КУ ОАО "Московская типография N 13" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.10.2011 г., которым постановлено:

возвратить представителю заявителя Карандеевой С.Н. кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-245\11 по заявлению ОАО "Московская типография N 13" об отказе нотариуса г. Москвы Ралько В.В. в совершении нотариального действия. Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, в заявленных требованиях ОАО Московская типография N 13" об отказе нотариуса г. Москвы Ралько В.В. в совершении нотариального действия отказано.

Не согласившись с данным решением, представителем заявителя Карандеевой С.Н. на указанное решение подана кассационная жалоба, которая определением Мещанского районного суда от 19 августа 2011 года оставлена без движения в связи с отсутствием оснований, по которым сторона считает решение неправильным, документа, подтверждающего оплату данной жалобы государственной пошлиной, копий жалобы для участвующих в деле лиц, а истцовой стороне предоставлен срок для устранения недостатков, до 27 сентября 2011 года.

17 октября 2011 г. суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит КУ ОАО "Московская типография N 13" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя - Отто Е.С., Ижелантова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что ответчик не исправил недостатки, указанные в определении суда от 19.08.2011 г.

В частной жалобе представитель заявителя указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения не получал, следовательно не знал о сроке исправления недостатков кассационной жалобы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 г. КУ ОАО "Московская типография N 13" восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.05.2011 г., кассационная жалоба назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Учитывая, что кассационная жалоба на оспариваемое решение была назначена на кассационное рассмотрение, отменяя указанное определение, судебная коллегия не находит оснований для возвращения данного вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи