Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6815 (ключевые темы: частная жалоба на определение - восстановление пропущенного срока - оставление заявления без движения - восстановление процессуальных сроков - подача частной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6815

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Суханова С.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Суханова С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 января 2011 года - отказать. Установила:

определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года Суханову С.А. было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 20 января 2011 года.

Не согласившись с указанным определением, Суханов С.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 20.01.2011 г. об оставлении его заявления без движения.

Изучив материалы, заслушав Суханова С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов усматривается, что Суханов С.А. обратился в суд с заявлением о нарушении прав гражданина РФ, обговоренных Законом РФ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".

Определением от 04 августа 2010 года заявление Суханова С.А. было оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением, Суханов С.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда от 04 августа 2010 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 г. определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 г. отменено, материал направлен в тот же суд для рассмотрения.

20.01.2011 года Мещанским районным судом г. Москвы было вынесено определение об оставлении заявления Суханова С.А. без движения, в котором заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 01 марта 2011 года. Указанное определение было направлено Суханову С.А. 20.01.2011 года.

16.02.2011 г. в суд поступило заявление Суханова С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и частная жалоба на определение от 20 января 2011 года, которые не были подписаны Сухановым С.А., в связи с чем, определением от 21 февраля 2011 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление Суханова С.А. о восстановлении пропущенного срока было возвращено. Указанное определение было направлено Суханову С.А. 21.01.2011 г.

В связи с тем, что определение от 20.01.2011 г. об оставлении заявления без движения не было исполнено в срок, указанный в данном определении, определением от 01 марта 2011 года, заявление Суханова С.А. было возвращено в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ. Определение от 01.03.2011 года было направлено Суханову С.А. в день его вынесения.

09 марта 2011 года в суд поступила жалоба Суханова С.А. на определение от 20.01.2011 г.

Определением от 09 марта 2011 года жалоба Суханова С.А. на определение от 20 января 2011 года была возвращена заявителю, поскольку срок на обжалование определения от 20.01.2011 г. был пропущен, и ходатайство о его восстановлении представлено не было.

Только 28.06.2011 г. в суд поступили заявление о восстановлении пропущенного срока и частная жалоба на определение от 20.01.2011 г., подписанные Сухановым С.А.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подписанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и подписанная частная жалоба на определение от 20 января 2011 года, поступили в суд только 28 июня 2011 года, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, установленного законом срока для обжалования определения об оставлении заявления без движения заявителем не представлено, судебная коллегия приходит к выводу, что определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 января 2011 года, является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Суханова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи