Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6943/2012 (ключевые темы: коммунальные услуги - определение порядка пользования жилым помещением - размер доли - платежный документ - социальный наем)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6943/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгановой В.М.,

судей Котовой И.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Швырникова Ю.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Швырникова Ю.И. к Швырниковой О.С., Швырниковой А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Разделить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, определив порядок начисления и внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...

Признать со дня вступления в силу решения суда обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... за Швырниковым Юрием Ивановичем в размере ... доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, за Швырниковой Анной Юрьевной - в размере ... доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, за Швырниковой Ольгой Сергеевной - в размере ... доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире с обязанием Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Перово" выдачи трех отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного суда порядка.

В удовлетворении исковых требований Швырникова Юрия Ивановича к Швырниковой Ольге Сергеевне, Швырниковой Анне Юрьевне в части определения порядка пользования жилым помещением отказать, установила:

Швырников Ю.И. обратился в суд с иском Швырниковой О.С., Швырниковой А.Ю., просил определить порядок оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., и коммунальных услуг, возложить на каждую из сторон обязанность по оплате ... доли с выдачей ГУ "ИС района Перово" отдельных платежных документов, в обоснование своих требований ссылался на то, что стороны общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют.

Также Швырниковым Ю.И. были заявлены исковые требования к Швырниковой О.С., Швырниковой А.Ю. об определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., в обосновании которых было указано на то, что в квартире сложился фактический порядок пользования жилым помещением, при котором он пользуется комнатой, площадью ... кв. м, а Швырникова О.С. и Швырникова А.Ю. - комнатой, площадью ... кв. м, однако, ответчиками оспаривается данный порядок пользования.

Указанные исковые требования были объединены судом в одно производство.

В судебное заседание Швырников Ю.И. и его представитель не явились, представитель Швырниковой О.С. исковые требования не признал, Швырникова Ю.И., третье лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Швырников Ю.И. в части отказа в удовлетворении его исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Швырникова Ю.И. - Акрамова Н.А., Швырникову О.С. и ее представителя - Яровую А.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., зарегистрированы постоянно по месту жительства Швырников Ю.И., Швырникова О.С., Швырникова А.Ю.

Поскольку судом было установлено, что стороны общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, каждый из проживающих в квартире имеет свои источники доходов, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части раздела оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда и не находит оснований для его отмены в указанной части.

В данной части решение суда участвующими в деле лицами не оспаривается.

Разрешая исковые требования об определении порядка пользования спорной квартиры, суд обоснованно исходил из того, что данная жилая площадь является муниципальной, предоставлена участвующим в деле лицам на условиях социального найма, действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями между нанимателем жилого помещения и членами его семьи, так как спорное жилое помещение в целом предоставлено его собственником в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы на равных правах.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами в указанной выше части, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы о том, что договор социального найма не перезаключался после смерти матери истца, которой была предоставлена спорная квартира, что стороны фактически занимают отдельные изолированные комнаты, что права ответчиков при выделении им в пользование комнаты размером ... кв. м нарушены не будут и иные доводы кассационной жалобы, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Оснований для отмены решения суд по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Швырникова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи