Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7251 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - бывший член семьи - брак - выселение - снятие с регистрационного учета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7251

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Малыхиной Н.В., Шерстняковой Л.Б.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Рашоева Р.Ш. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Мустаевой И.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ... к Рашоеву Р.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, выселении - удовлетворить.

Признать Рашоева Р.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ... со снятием с регистрационного учета.

Выселить Рашоева Р.Ш. из жилого помещения по адресу: г. ..., ... без предоставления другого жилого помещения. Установила:

истец Мустаева И.З., действуя в своих интересах и интересах детей ... обратилась в суд с иском к Рашоеву Р.Ш. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ..., ..., выселении его и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она и двое ее детей являются собственниками однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, которую она приобрела в период, когда не состояла в браке с Рашоевым Р.Ш.

Рашоев Р.Ш. был вселен в квартиру в качестве члена ее семьи, в марте 2010 года брак с ответчиком расторгнут, и истица, ссылаясь в иске на ч. 4 ст. 31 и ст. 35 ЖК РФ просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик возражал против иска, ссылался на то, что спорная квартира была приобретена в период, когда он проживал с истицей единой семьей, также просил учесть, что кроме спорной квартиры у него нет другого жилья.

3-е лицо ОУФМС Южное Медведково в суд не явилось.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение, об отмене которого просит Рашоев Р.Ш. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, его представителя Болданова Б.Н., истицы Мустаевой И.З., ее представителя Поляковой И.Б., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя требования истицы и признавая ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, суд пришел к выводу, что спорная жилая площадь приобретена истицей в марте 2006 года, до брака с ответчиком Рашоевым Р.Ш. (в браке состояла с 16.03.1991 г. по 08.11.2000 г. и с 01.03.2008 г. по 30.03.2010 г.), брак между сторонами прекращен, а поэтому Рашоев Р.Ш. как бывший член семьи собственника считается прекратившим право пользования жилым помещением и подлежит выселению.

Однако в резолютивной части решения суд признает Рашоева Р.Ш. утратившим право пользования жилым помещение.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования и придя к выводу, что истица приобрела спорное жилое помещение на денежные средства до брака с ответчиком, и что ответчик вселялся на спорное жилое помещение в качестве члена семьи Мустаевой И.З., брак с которой прекращен 30.03.2010 года, и ответчик является бывшим членом ее семьи, суду надлежало предложить истице уточнить заявленные требования, и применительно к ч. 4 ст. 31 ЖК РФ их разрешить, то есть рассмотреть вопрос о прекращении ответчиком право постоянного бессрочного пользования жилым помещением и о возможности сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок.

Согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Суд, принимая 12.04.2011 г. исковое заявление от Мустаевой И.З., которое она предъявила в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, не принял во внимание, что на момент обращения истицы с иском Рашоева Х.Р. - ... г.р. достигла совершеннолетия, а ... ... г.р. возраста 15 лет, и они должны были быть привлечены судом к участию в дело.

Суду надлежало выяснить их мнение по заявленному иску, поскольку они являются сособственниками спорной жилой площади.

Поскольку суд при рассмотрении дела допустил нарушение норм материального и процессуального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, и в зависимости от установленного, правильно применить нормы материального права к спорным правоотношениям.

Руководствуясь ст. 360, абз. 3 ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи