Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7283 (ключевые темы: предписание - космическая инфраструктура - права и свободы - частная жалоба - гражданское судопроизводство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7283

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Варочко А.Г. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления Варочко А.Г. о признании незаконным предписания Рособоронзаказа - отказать. Установила:

Варочко А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания Рособоронзаказа, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки Рособоронзаказом в адрес директора и главного конструктора филиала ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ФГУП "ЦЭНКИ") - "КБ "Мотор" - Варочко А.Г. было вынесено предписание N ... от 25.05.2011 года по принятию мер к устранению выявленных нарушений. Данное предписание, по мнению заявителя, направленное в его адрес как должностному лицу влечет для него негативные последствия в случае неисполнения требований, указанных в документе.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Варочко А.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Варочко А.Г. - Гудис В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая Варочко А.Г. в принятии заявления, суд обоснованно исходил из отсутствия у заявителя права на обращение в суд с заявлением о признании незаконным предписания Рособоронзаказа, указав, что права заявителя не нарушаются, предписание от 25.05.2011 года было вынесено в отношении ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ФГУП "ЦЭНКИ").

Доводы частной жалобы Варочко А.Г. не могут послужить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Варочко А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи