Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7300 (ключевые темы: место жительства - дубликат трудовой книжки - частная жалоба - копия - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7300

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. гражданское дело по частной жалобе Куркова А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

заявление Куркова А.В. о признании недействительным дубликата трудовой книжки оставить без движения, предложив истцу исправить указанные в определении недостатки в срок до 12 декабря 2011 года, разъяснив, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю. Установила:

Курков А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным дубликата трудовой книжки.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Курков А.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, выслушав Куркова А.В. и его представителя Евдокимову Г.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Оставляя исковое заявление Куркова А.В. без движения, суд пришел к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не указано наименование ответчика, его место жительства или место нахождения, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства. Кроме того, отсутствуют копии заявления в соответствии с количеством сторон, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для сторон, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил исковое заявление Куркова А.В. без движения, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление оставлено без движения по надуманным обстоятельствам и, что место нахождение организации, которую Курков А.В. считает ответчиком, в настоящее время ему неизвестно, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку заявитель вправе указать последнее известное ему место нахождение ответчика.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование норм права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Куркова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи