Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7334/2012 (ключевые темы: кредитный договор - неустойка - проценты за пользование кредитом - погашение кредита - просроченная задолженность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7334/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. гражданское дело по кассационной жалобе Проворова А.М. на заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Проворова А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в счет задолженности ... руб. ... коп., в счет процентов по договору ... руб. ... коп., в счет неустойки ... руб. ... коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., установила:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Проворову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований ссылаясь на нарушение Проворовым А.М. обязательств, установленных кредитным договором, и неосновательное уклонение от его надлежащего исполнения и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ... руб., проценты - ... руб., в счет неустойки - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Проворов А.М.

Проверив материалы дела, выслушав Проворова А.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда и считает его правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом было установлено, что ... г. в АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от Проворова А.М. поступили анкета-заявление на получение потребительского кредита на неотложные нужды и заявление заемщика на перечисление денежных средств, на основании которых между истцом и ответчиком ... г. был заключен кредитный договор ...

В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. со сроком возврата ... г. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых.

Под "задолженностью по кредиту" понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением договора (п. 1.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика N ..., открытый в подразделении банка, оформившем кредит, при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном банком.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней).

В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита (кроме случаев, указанных в п. 3.1.7 договора) со счета, открытого в банке, в порядке, установленном пунктами 3.1.6 договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

В соответствии с п. 7.1.3 кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроке, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии, неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек в том числе, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарный дней, начиная с даты ее возникновения.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика, указанному в п. 10 договора, либо по новому адресу регистрации заемщика, сообщенному заемщиком банку в соответствии с п. 7.1.8 договора.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 329, 807, 809, ч. 1 ст. 810, 819 ГК РФ, принимая во внимание, что АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, учитывая, что Проворовым А.М. неоднократно допускались просрочки в погашении кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность по возврату кредита, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с Проворова А.М. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в счет задолженности ... руб. ... коп., в счет процентов по договору ... руб. ... коп., в счет неустойки ... руб. ... коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, т.к. он основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что решение суда вынесено без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значения для дела, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены заочного решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в заочном решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного заочного решения, оснований для отмены заочного решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Проворова А.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи