Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7401 (ключевые темы: оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - постановление судебного пристава-исполнителя - срок для устранения недостатков - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7401

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Иваненко Л.С. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г., которым постановлено:

заявление Иваненко Л.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя оставить без движения для устранения указанных недостатков.

Срок для устранения недостатков определить в течение 10 дней с момента получения копии определения.

В случае неустранения указанных недостатков в определенный срок, заявление возвратить и считать неподанным, установила:

Иваненко Л.С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2010 года N ...

Определением судьи от 02 ноября 2011 года заявление Иваненко Л.С. было оставлено без движения, и для устранения недостатков ей был предоставлен десятидневный срок с момента получения копии определения.

В частной жалобе Иваненко Л.С. просит отменить указанное определение судьи.

Иваненко Л.С. в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся в материалах дела документам, она извещена о слушании дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ. В заявлении не указано, какое именно постановление подлежит отмене (номер, дата), не приложена копия данного постановления.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что оно соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем, определение судьи об оставлении его без движения нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда от 02 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи