Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7672 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - заявление о восстановлении срока - подача заявления - истребование документов - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7672

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе представителя Шишмановой С.Г. - Ховрачева Ю.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.12.2011 г., которым постановлено:

заявление адвоката Ховрачева Ю.А. о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22 ноября 2011 года - возвратить. Установила:

22 ноября 2011 года Черемушкинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-5417/11 по иску Веклич Александра Валерьевича к Шишмановой Светлане Германовне об истребовании документов и постановлено решение.

30 ноября 2011 года от адвоката Ховрачева Ю.А. поступило заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22 ноября 2011 года.

05 декабря 2011 г. суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Шишмановой С.Г. - Ховрачев Ю.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Ховрачева Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вынося определение о возврате заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд, исходил из того, что ответчик не представил сами замечания на протокол судебного заседания от 22.11.2011 г.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. замечания были им представлены, но направлены по почте, о чем указано в тексте заявления о восстановлении срока на их подачу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Так на л.д. 22-24 имеются замечания на протокол судебного заседания, поступившие в суд, что следует из штампа приемной Черемушкинского районного суда г. Москвы, 5.12.2011 г., т.е. в день рассмотрения заявления о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г. замечания на протокол судебного заседания от 22.11.2011 г., поданные представителем Шишмановой С.Г. - Ховрачевым Ю.А. были рассмотрены и отклонены.

Учитывая изложенное, отменяя указанное определение, судебная коллегия не находит оснований для возвращения данного вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи