Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7678 (ключевые темы: частная жалоба - Федеральная служба судебных приставов - устранение недостатков - бездействие - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7678

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Севастьянова В.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.10.2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу истца Севастьянова Вячеслава Николаевича на решение суда 10 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению Севастьянова Вячеслава Николаевича о признании незаконными действий (бездействия) ФССП РФ, возмещении морального и материального вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он вправе повторно обратиться в Мещанский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Установила:

10 июня 2011 года Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Севастьянова Вячеслава Николаевича о признании незаконными действий (бездействия) ФССП РФ, возмещении морального и материального вреда.

20 июня 2011 года на указанное решение Севастьяновым В.Н. подана кассационная жалоба.

Определением суда от 22 июня 2011 года указанная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст.ст. 339, 340, ГПК РФ, заявителю необходимо представить мотивированную кассационную жалобу, то есть содержащую требования, с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

21 октября 2011 г. суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Севастьянов В.Н. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Севастьянова В.Н., его представителя - Шаманина Е.Н., представителя ФССП России - Богобиева А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что ответчик не исправил недостатки, указанные в определении суда от 22.06.2011 г.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. никаких недостатков его кассационная жалоба не содержала, а кроме того, он определения об оставлении кассационной жалобы без движения не получал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При этом, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. было отменено определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22.06.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что кассационная жалоба на оспариваемое решение была назначена на кассационное рассмотрение, отменяя указанное определение, судебная коллегия не находит оснований для возвращения данного вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи