Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7679 (ключевые темы: компенсация морального вреда - оставление жалобы без движения - Федеральная служба судебных приставов - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7679

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Севастьянов В.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22.06.2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу истца Севастьянова Вячеслава Николаевича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Севастьянова Вячеслава Николаевича к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда причиненного незаконными действиями должностного лица, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без движения, предложив устранить указанные в определении недостатки в срок до 17 октября 2011 года. Установила:

10 июня 2011 года Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Севастьянова Вячеслава Николаевича к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда причиненного незаконными действиями должностного лица, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На указанное решение истцом подана кассационная жалоба.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Севастьянов В.Н. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Севастьянова В.Н., его представителя - Шаманина Е.Н., представителя ФССП России - Богобиева А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение об оставлении кассационной жалобы без движения, суд, исходил из того, что заявитель не указал мотивы, по которым истица считает решение неправильным, не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Однако, как усматривается из материалов дела, 20.06.2011 г. в Мещанский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба от Севастьянова В.Н., поданная в соответствии с требованиями ст. 339 ГПК РФ и содержащая все реквизиты, предусмотренные данной статьей. При этом, к жалобе были приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, которое судом не было рассмотрено при решении вопроса об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было никаких оснований оставлять кассационную жалобу истца без движения.

Поскольку суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Так как впоследствии кассационная жалоба была принята, Севастьянов освобожден от уплаты госпошлины и жалоба назначена на кассационное рассмотрение, судебная коллегия, отменяя определение об оставлении жалобы без движения, не направляет данный вопрос на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи