Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-7812/12 (ключевые темы: место жительства - договор займа - взыскание задолженности - частная жалоба - место пребывания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-7812/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. материал по частной жалобе С.Е. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление С.Е. к Сухаревой Г.В. о взыскании долга по договору займа. Разъяснить заявителю право на обращение с указанным иском в суд по месту жительства ответчика. Установила:

С.Е. обратилась в суд с иском к Г.В. о взыскании долга по договору займа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит С.Е.

Выслушав объяснения С.Е. и ее представителя по доверенности В.А., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Одновременно суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что оно не подсудно Симоновскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик Г.В. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: ... область г. ... Данная территория к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы не относится.

Довод заявителя в частной жалобе о том, что ответчик длительное время проживает по адресу: г. ..., ..., а обращение в суд г. Рыбинска значительно затянет время рассмотрения судебного спора, не влечет отмену определения суда, поскольку из представленных материалов усматривается, что по адресу: г. ..., ... ответчик Г.В. не зарегистрирована ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

При таких обстоятельствах определение постановлено судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи