Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7955 (ключевые темы: мировое соглашение - увольнение - компенсации - средний заработок - трудовая книжка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7955

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой М.В.

и судей Горновой М.В., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе ИП Шерстобитовой Я.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 г., которым постановлено:

утвердить текст мирового соглашения, подписанного сторонами по которому:

1. ИП Шерстобитова Я.В. выплачивает Николиной О.М. ... (...) рублей, оформляет трудовую книжку с 14.07.2008 г. и осуществляет отчисления в Пенсионный фонд с 14.07.2008 г. по 08.12.2011 г.

2. Денежные средства Шерстобитовой Я.В. будут переданы Николиной О.М. в период до 29.12.2011 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Николиной О.М.

3. Трудовую книжку с записями о приеме и увольнении будет выдана 13.12.2011 г. при передаче ее Николиной О.М. Шерстобитовой Я.В.

4. Пенсионные перечисления Шерстобитовой Я.В. за Николину О.М. за период работы будут перечислены в ПФ в январе-феврале 2012 г. от должностного оклада ... рублей. Сторонам разъяснены последствия применения ст. 221 ГПК РФ. При неисполнении принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению после его утверждения судом, стороны вправе обратиться в суд за принудительном исполнением в установленном законом порядке. Производство по гражданскому делу N 2-5129\11 по иску Николиной Ольги Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Шерстобитовой Яне Витальевне о признании увольнения незаконным, взыскании материального и морального ущерба, взыскании среднего заработка за период незаконного лишения трудиться, компенсации за не использованный отпуск - прекратить, установила:

Николина О.М. обратилась в суд с иском к ИП Шерстобитовой Я.В. о признании увольнения незаконным, взыскании материального и морального ущерба, взыскании среднего заработка за период незаконного лишения трудиться, компенсации за не использованный отпуск

В судебном заседании Николиной О.М. и ответчиком ИП Шерстобитовой Я.В. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Шерстобитову Я.В., прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ истца от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение сторон, суд правильно исходил из того, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Последствия заключения мирового соглашения сторонам были разъяснены, что подтверждается мировым соглашением, составленным и подписанным сторонами, а также протоколом судебного заседания (л.д. 24-26).

Довод частной жалобы о том, что утверждение мирового соглашения обладает признаками гражданского правового договора, а, следовательно, и сделки, а потому, согласно ст. 178 ГК РФ может быть признана судом недействительной, совершенной под влиянием заблуждения, не может служить основанием к отмене определения, поскольку определение об утверждении суд мирового соглашения - это процессуальный документ - судебное постановление, которым спор сторон уже разрешен по существу, в связи с чем и заключение мирового соглашения и его исполнение регулируется нормами ГПК РФ, а не Гражданского кодекса РФ, в связи с изложенным положения ст. 178 ГК РФ к мировому соглашению не применимы.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ИП Шерстобитовой Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи