Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7966 (ключевые темы: обеспечительные меры - выселение - участие прокурора - чужое незаконное владение - наложение ареста)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7966

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Лунева Александра Павловича о принятии мер по обеспечению иска отказать. Установила:

истец Лунев А.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру N ... в г. Москве, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру ...

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

Проверив материалы дел, выслушав объяснения истца, прокурора, полагавшего определение законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда отмене не подлежит.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом действительно не представлено доказательств, в подтверждение того обстоятельства, что непринятие мер обеспечения сделает невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы судебного постановления, и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи