Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7990 (ключевые темы: о несостоятельности - текущие платежи - конкурсное производство - денежное обязательство - требования кредиторов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7990

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Жевелюк Е.В., на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-12150/11 по иску Жевелюк Е.В. к ООО "АИФ Ленд" о взыскании денежных средств по договору строительного подряда прекратить, установила:

Жевелюк Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "АИФ Ленд" о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на нарушение ответчиком прав потребителя.

В судебном заседании представителем ответчика в лице представителя конкурсного управляющего Алимова А.А. - по доверенности Шатиловым И.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием 06 октября 2011 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения о признании ООО "АИФ Ленд" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Жевелюк Е.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд указал, что согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что 06 октября 2011 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановлено решение о признании ООО "АИФ Ленд" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 1 ст. 33 АПК РФ, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, рассмотрение споров о несостоятельности (банкротстве), требования по денежным обязательствам в случае открытия конкурсного производства относится к подведомственности арбитражных судов.

Кроме того, суд указал, что в соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 4 данного ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд указал, что истец мотивировал требования просрочкой исполнения обязательства ответчиком по договору строительного подряда от ... года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку право требования у истца возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 06.10.2011 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановлено решение о признании ООО "АИФ Ленд" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Заявление о признании ООО "АИФ Ленд" несостоятельным было принято к производству Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.09.2011 года.

Исковое заявление по настоящему делу было подано в Преображенский районный суд г. Москвы 08.08.2011 года, а определение о принятии его к производству было вынесено 19.08.2011 года. Таким образом, заявление Жевелюк Е.В. было принято к производству Преображенским районным судом г. Москвы раньше, чем начато производство по делу о признании ООО "АИФ Ленд" банкротом в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно применил положения ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требования по обязательствам, вытекающим из договора строительного подряда, были предъявлены к ООО "АИФ Ленд" до момента обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для прекращения производства по делу.

В связи с чем, определение о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи