Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8156 (ключевые темы: взыскание исполнительского сбора - обращение взыскания на заработную плату - мировое соглашение - совместно нажитое имущество - постановление судебного пристава-исполнителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8156

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП Гасановой Х.Р. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г., которым постановлено:

заявление Жизнева С.В. удовлетворить.

Признать постановления пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. N 39939/11/77 от 03.10.2011 г. об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления N 55653/11/35/77 от 04.10.2011 г. о взыскании исполнительского сбора, незаконными.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. N 39939/11/77 от 03.10.2011 г. об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления N 55653/11/35/77 от 04.10.2011 г. о взыскании исполнительского сбора. Установила:

Жизнев С.В. обратился с заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 03.10.2011 г. об обращении взыскания на заработную плату должника N 39939/11/377 и постановления об исполнительском сборе от 04.10.2011 года N 55653/11/35/77.

В судебном заседании заявитель Жизнев С.В. представил справку 2-НДФЛ, согласно которой заработная плата должника составляет ... - ... руб. в месяц. Мотивировав заявление, он указал, что взыскание по исполнительному документу производится свыше предусмотренного законом минимума, более 50% от его доходов. В соответствии с имеющимся мировым соглашением, заключенным заявителем Жизневым С.В. с Жизневой Т.Н., утвержденным Тверским районным судом г. Москвы 18.01.2011 года, Жизнев С.В. выплачивает Жизневой Т.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей Жизневой Василисы Сергеевны и Жизнева Дмитрия Сергеевича ежемесячно в сумме ... руб., а также ежемесячно оплачивает покупку продуктов питания, предметов первой необходимости, одежды и обуви на сумму ... руб., а всего ... руб. Кроме того, одним из пунктов указанного мирового соглашения установлена обязанность Жизнева С.В. выплатить Жизневой Т.Н. ее долю в совместном нажитом имуществе супругов в сумме ... руб. и ... доли стоимости автомашины ... в сумме ... руб. в качестве компенсации. Жизневой Т.Н. предъявлен к исполнению исполнительный лист на взыскание ее доли в совместном нажитом имуществе супругов. На основании этого исполнительного листа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство Савеловским отделом судебных приставов УФССП по Москве, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно постановлению пристава-исполнителя Гасановой Х.Р., с Жизнева С.В. производится ежемесячное удержание в размере 50% из заработной платы. В свою очередь Жизнев С.В. добровольно выплачивает алименты на содержание детей в размере ... руб. Одновременно с Жизнева С.В. производится удержание около ... руб. из заработной платы. Таким образом, общая сумма, удерживаемая у заявителя из заработной платы составляет около ... руб., что составляет почти 100% удержание от его трудового дохода. В связи с изложенным, Жизнев С.В. просил признать постановление об удержании с него 50% из заработной платы незаконным. Также заявитель просил признать незаконным постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме ... руб., т.к. добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требование он не может ввиду отсутствия у него соответствующих денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель Гасанова Х.Р. возражала против удовлетворения заявления, т.к. к ней на исполнение поступил исполнительный лист от 18.01.2011 года, выданный Тверским районным судом г. Москвы на основании решения по делу от 18.01.2011 года, вступившего в законную силу 29.01.2011 года. В соответствии с указанным обстоятельством 03.06.2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику был предоставлен разумный срок для погашения долга в размере ... руб. в количестве 5 дней, о чем должник был извещен надлежащим образом. Затем 04.10.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, т.к. должником не был в добровольном порядке оплачен долг по исполнительному листу. Кроме того, ей не было известно о том, что Жизнев С.В. выплачивает алименты на содержание детей в размере ... руб., т.к. это производилось должником добровольно, и исполнительное производство по данному основанию не возбуждалось.

Заинтересованное лицо Жизнева Т.Н. в судебное заседание явилась и пояснила, что должник Жизнев С.В. выплачивает добровольно в ее пользу алименты на содержание их общих несовершеннолетних детей в сумме ... руб. ежемесячно. Однако согласно мировому соглашению с него также подлежит взысканию в ее пользу в качестве компенсации 1/2 доли стоимости автомашины ... в размере ... и доли в совместном имуществе супругов в сумме ... руб. Должник не выплачивает деньги в счет компенсации совместно нажитого имущества супругов, т.к. продал машину и реализовал квартиру без ее участия. Кроме того, доход ответчика превышает официальную заработную плату.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП Гасанова Х.Р., оспаривая выводы суда о незаконности вынесенных ею постановлений.

Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП Гасанова Х.Р. в заседание судебной коллегии не явилась.

Исходя из материалов дела, судебное извещение направлено судебному-приставу исполнителю в разумный срок 09 февраля 2012 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП Гасановой Х.Р.

Проверив материалы дела, выслушав Жизнева С.В., возражавшего против отмены решения суда, Жизневу Т.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. N 55653/11/35/77 от 04 октября 2011 года о взыскании исполнительского сбора. В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно.

Судом установлено, что определением Тверского районного суда г. Москвы от 18.01.2011 года утверждено мировое соглашение, по которому Жизнев С.В. выплачивает Жизневой Т.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей Жизневой Василисы Сергеевны и Жизнева Дмитрия Сергеевича ежемесячно в сумме ... руб., а также ежемесячно оплачивает покупку продуктов питания, предметов первой необходимости, одежды и обуви на сумму ... руб., а всего ... руб. Кроме того, по указанному мировому соглашению установлена обязанность Жизнева С.В. выплатить Жизневой Т.Н. ее долю в совместном нажитом имуществе супругов в сумме ... руб. и компенсацию ... доли стоимости автомашины ... в сумме ... руб. Жизневой Т.Н. предъявлен к исполнению исполнительный лист на взыскание ее доли в совместном нажитом имуществе супругов. В соответствии с указанным обстоятельством 03.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела СП УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику был предоставлен разумный срок для погашения долга в размере ... руб. в количестве 5 дней, о чем должник был извещен надлежащим образом. Затем 04.10.2011 года приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, т.к. должником не был в добровольном порядке оплачен долг по исполнительному листу.

В части оспаривания законности постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%, суд обоснованно признал данное постановление незаконным и необоснованным.

При этом суд исходил из того, что согласно утвержденному судом мировому соглашению Жизнев С.В. выплачивает на содержание несовершеннолетних детей ... руб. - алименты и дополнительные расходы на детей, в твердой денежной сумме ежемесячно. Как установлено судом, указанные денежные обязательства Жизнев С.В. регулярно исполняет. Заявителем представлена справка формы 2-НДФЛ, согласно которой его ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет порядка ... - ... руб., Судебным приставом-исполнителем 03.10.2011 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, согласно которому надлежит производить удержание из заработной платы ежемесячно в размере 50%.

Поскольку удержание производится при взыскании доли совместно нажитого имущества супругов, то размер удержания не должен превышать 50%. Однако должник уже выплачивает в указанном размере алиментные обязательства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как добровольное исполнение Жизневым С.В. определения об утверждении мирового соглашения в части выплаты денежных средств на содержание детей, не может являться основанием для превышения размера удержания из заработной платы Жизнева С.В.

Ссылка в жалобе на то, что судебный пристав-исполнитель не знал о добровольном исполнении Жизневым С.В., установленных мировым соглашением обязательств в части оплаты содержания детей, не может являться основанием для признания законным постановления судебного пристава-исполнителя ввиду превышения размера удержания из заработной платы Жизнева С.В.

Кроме того, в материалах исполнительного производства находятся объяснения Жизнева С.В. от 20 сентября 2011 года, Жизневой Т.Н. от 27 сентября 2011 года, подтверждающие факт добровольной оплаты Жизневым С.В. ежемесячно ... рублей на содержание детей.

Утверждения о том, что выплаты на содержание детей производятся Жизневым С.В. из других доходов, доказательствами не подтверждены.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату является основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

03 июня 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Савеловским районным судом г. Москвы 11 апреля 2011 года, возбуждено исполнительное производство N 39939/11/35/77, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в сумме ... рублей с должника Жизнева С.В. в пользу Жизневой Т.Н.

Копия указанного постановления была получена должником 23 июня 2011 года, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен судебным приставом-исполнителем и составляет 5 дней на основании ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку в установленный постановлением срок требования исполнительного документа Жизневым С.В. исполнены не были, 04 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Гасановой Х.Р. на основании ст. 115 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, постановление утверждено старшим судебным приставом.

Таким образом, вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и основания для признания его незаконным отсутствуют.

В иске Жизнев С.В. ссылался на то, что указанное постановление не утверждено старшим судебным приставом.

Между тем, данный довод необоснован и противоречит содержанию постановления, в соответствии с которым, оно утверждено 04 октября 2011 года начальником Савеловского отдела судебных приставов старшим судебным приставом Т.И. Костоевым.

При таких обстоятельствах, решение суда в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. N 55653/11/35/77 от 04 октября 2011 года о взыскании исполнительского сбора не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора установлены судом первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным принять в отмененной части по делу новое решение.

В удовлетворении требования Жизнева С.В. о признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. N 55653/11/35/77 от 04 октября 2011 года о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Ссылка Жизнева С.В. на то, что ему восстановлен срок на обжалование определения Тверского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года об утверждении мирового соглашения, не может быть принята во внимание, так как указанное определение суда не отменено.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 112 ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительный сбор возвращается должнику в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Поэтому в случае отмены определения Тверского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года Жизнев С.В. не лишен возможности обратиться за возвратом исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г. в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. N 55653/11/35/77 от 04 октября 2011 года о взыскании исполнительского сбора отменить.

Принять в этой части по делу новое решение.

В удовлетворении требований Жизнева С.В. о признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. N 55653/11/35/77 от 04 октября 2011 года о взыскании исполнительского сбора - отказать.

В остальной части решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП Гасановой Х.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи