Определение Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4г/9-81/2012 (ключевые темы: возмещение убытков - центр занятости - компенсация морального вреда - надзорная жалоба - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4г/9-81/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив надзорную жалобу Лихачева Н.А., поданную в суд надзорной инстанции 10 января 2012 года, на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Лихачева Н.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Лихачева Н.А. к государственному учреждению города Москвы "Центр занятости населения Юго-Восточного административного округа" о возмещении убытков и компенсации морального вреда, установил:

Лихачев Н.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Лихачева Н.А. к государственному учреждению города Москвы "Центр занятости населения Юго-Восточного административного округа" о возмещении убытков и компенсации морального вреда, обосновывая заявление тем, что 21 июня 2011 года и 28 июля 2011 года Лихачевым Н.А. были получены разъяснения Федеральной службы по труду и занятости, а также Комитета по труду и социальной политике Государственной Думы Российской Федерации о применении Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"; при этом Лихачев Н.А. утверждает, что данные разъяснения являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть ему известны.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года в удовлетворении заявления Лихачева Н.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года определение Кузьминского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года оставлено без изменения, а частная жалоба Лихачева Н.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лихачев Н.А. просит отменить определение Кузьминского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции; 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные при рассмотрении дела, в связи с чем не могут повлечь отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.

Руководствуясь частями 1 - 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Лихачева Н.А.

Оснований для пересмотра решения Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Лихачева Н.А. к государственному учреждению города Москвы "Центр занятости населения Юго-Восточного административного округа" о возмещении убытков и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам судом не установлено.

Вывод суда основан на законе и доводами надзорной жалобы не опровергается.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, направлены на ошибочное толкование истцом норм процессуального права и сводятся к позиции истца, которая являлась предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и получила надлежащую правовую оценку.

Ссылок на иные обстоятельства и доказательства, которые опровергали правомерность изложенных в решении суда выводов, надзорная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьями 383, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче надзорной жалобы истца Лихачева Н.А. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Лихачева Н.А. к государственному учреждению города Москвы "Центр занятости населения Юго-Восточного административного округа" о возмещении убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова