Определение Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4г/330 (ключевые темы: тепловая энергия - нежилые помещения - внеочередное общее собрание акционеров - взыскание задолженности - присоединение)

Определение Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4г/330

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив поданную в суд 10.01.2012 г. в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу Конева М.Ю., представителя по доверенности Козейкина И.В., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 07.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО "МОЭК" к Козейкину И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2008 г. по октябрь 2010 г. в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., ссылаясь на то, что ответчик не оплачивает потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 07.09.2011 г. постановлено:

Взыскать с Козейкина И.В. в пользу ОАО "МОЭК" задолженность за тепловую энергию в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2011 г. вышеуказанное судебное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Головинского районного суда г. Москвы от 07.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2011 г.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ.

В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется, так как поданная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Козейкин И.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ...

01.01.2000 г. между Козейкиным И.В. и ГУП "Мостеплоэнерго" заключен договор N 34139 на снабжение тепловой энергией указанного нежилого помещения.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества тепловых станций и сетей от 02.02.2010 г. ОАО "Мостеплоэнерго" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МОЭК". В соответствии с требованиями ст. 58 ГК РФ (о правопреемстве при реорганизации) передано имущество, права и обязанности ОАО "Мостеплоэнерго" согласно передаточному акту ОАО "МОЭК", которое становится полным правопреемником ОАО "Мостеплоэнерго" по всем обязательствам, включая обязательства, оспариваемые сторонами, согласно Передаточному Акту.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО "МОЭК" от 04.02.2010 г. указанное общество реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "Мосгортепло", ОАО "Теплоремонтналадка", ОАО "Мостеплоэнерго".

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, исчерпывающе изложены в решении суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что ОАО "МОЭК" является надлежащим истцом как универсальный правопреемник ОАО "Мостеплоэнерго", поскольку ОАО "МОЭК" было реорганизовано путем присоединения к нему ряда организаций, в том числе ОАО "Мостеплоэнерго" (ранее ГУП "Мостеплоэнерго").

Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Козейкина И.В. в пользу ОАО "МОЭК" задолженности за тепловую энергию в размере ... руб., поскольку установил, что в период с октября 2008 г. по октябрь 2010 г. истцом через присоединенную сеть была постановлена ответчику тепловая энергия в количестве ... Гкал на общую сумму ... руб., которая ответчиком не оплачена.

Суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Суд посчитал несостоятельными доводы ответчика об оспаривании количества потребленной тепловой энергии и суммы оплаты за потребленную электроэнергию, поскольку доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил, истцом применены тарифы в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 89 от 19.12.2007 года "Об установлении тарифов на производство и услуги по передаче тепловой энергии ОАО "МОЭК" потребителям в 2008 г.", постановлением Правительства Москвы N 98 от 08.12.2008 г. "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "МОЭК" на 2009 г.", постановлением Правительства Москвы N 110 от 21.12.2009 года "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "МОЭК" на 2010 г.".

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

Доводы жалобы, были предметом проверки судов первой и второй инстанции, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче жалобы Конева М.Ю., представителя по доверенности Козейкина И.В., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 07.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.