Определение Московского городского суда от 06 февраля 2012 г. N 4г/381 (ключевые темы: семья - жилая площадь - площадь жилых помещений - улучшение жилищных условий - субсидии)

Определение Московского городского суда от 06 февраля 2012 г. N 4г/381

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Рождественского С.В., направленную по почте 23.12.2011 г. и поступившую в суд 12.01.2012 г. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г. по гражданскому делу по иску Рождественского С.В. к префекту Зеленоградского АО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности отменить распоряжение и признании отдельной семьей, исковому заявлению Рождественского С.В. к префекту Зеленоградского АО г. Москвы о признании незаконным распоряжения и возложении обязанности отменить распоряжение, установил:

Рождественский С.В., обратившись в суд с иском к префекту Зеленоградского АО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, просил: признать незаконным распоряжение от 08.04.2010 г. N 197рп/235 префекта об исключении Рождественского С.В., состоящего на жилищном учете с 1999 г. по льготной очереди по категории "Учителя и другие педагогические работники", из Программы предоставления жилой площади на 2008-2010 г.г.; обязать префекта отменить распоряжение от 08.04.2010 г. N 197рп/235 об исключении семьи Рождественского С.В., состоящего на жилищном учете с 1999 г. по льготной очереди по категории "Учителя и другие педагогические работники", из Программы предоставления жилой площади на 2008-2010 г.г., восстановить Рождественского С.В. в указанной очереди с 1999 г., обеспечить его семью жилым помещением; обязать УДЖП и ЖФ в Зеленоградском АО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы аннулировать рекомендации общественной комиссии по жилищным вопросам при префекте - протокол N 10 от 23.03.2010 г. об исключении его семьи из Программы предоставления жилой площади на 2008-2010 г.г.; признать семью Рождественского С.В., состоящую из четырех человек (Рождественский С.В., жена - Рождественская Н.А., дочь - Рождественская П.С., ... г.р., дочь - Рождественская Н.С., ... г.р.) отдельной семьей.

По инициативе суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Рождественская Л.И., Рождественская Н.В. и Рождественская Н.А., действующая за себя и за несовершеннолетних Рождественскую П.С., ... г.р., и Рождественскую Н.С., ... г.р.

Также Рождественский С.В. обратился в суд с отдельным иском к префекту, которым просил: признать незаконным распоряжение префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от 22.11.2010 г. 673рп/913 "О внесении изменений в распоряжение префектуры Зеленоградского административного округа от 08.04.2010 г. N 197рп/235 "Об исключении из Программы предоставления жилой площади на 2008-2010 г.г. Рождественского С.В."; обязать префекта отменить распоряжение префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от 22.11.2010 г. 673рп/913 "О внесении изменений в распоряжение префектуры Зеленоградского административного округа от 08.04.2010 г. N 197рп/235 "Об исключении из Программы предоставления жилой площади на 2008-2010 г.г. Рождественского С.В." и предоставить Рождественскому С.В. субсидию в соответствии с ч. 5 ст. 31 Закона г. Москвы N 29 в установленном размере.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. данные дела были объединены в одно производство.

Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились. Уточнили, что они не поддерживают иск в части требований о предоставлении Рождественскому С.В. субсидии в установленном размере, о восстановлении Рождественского С.В. в очереди и о возложении обязанности аннулировать рекомендации общественной комиссии по жилищным вопросам при префекте от 23.03.2010 г. С учетом данных уточнений иски поддержали.

В обоснование исковых требований истцом было указано на то, что в 1999 г. его семья (он жена - Рождественская Н.А., дочь - Рождественская П.С., ... г.р.) распоряжением префекта от 25.10.1999 г. N 1317-рп/1485 была принята на учет по улучшению жилищных условий по категории учета - "учителя и другие педагогические работники" по социальному найму. В дальнейшем в качестве члена семьи на учет была принята его дочь Рождественская Н.С., ... г.р. В квартире также зарегистрированы мать Рождественская Л.И. и сестра Рождественская Н.В., но они не включены в число лиц, состоящих на учете. Его семья из 4 человек была включена в Программу предоставления жилой площади на 2009-2010 г.г. Однако ему квартиру не предоставили. На его заявление пришел ответ, из которого следовало, что Комиссия по жилищным вопросам Правительства Москвы 20.01.2010 г. (протокол N 673) приняла решение отказать в улучшении жилищных условий его семье в настоящее время и исключить семью из Программы обеспечения жилыми помещениями 2009-2010 г.г.

Представитель истца объяснил, что решение об отказе в улучшении жилищных условий семье Рождественского было вынесено незаконно. Основной причиной снятия с очереди стала продажа квартиры сестрой Рождественского. Хотя с сестрой Рождественский не проживает уже достаточно долгое время - 15 лет. Рождественский с семьей снимает отдельное жилье и проживает со своей семьей отдельно от матери Рождественской Л.И. и сестры Рождественской Л.В. Они просят признать семью Рождественского С.В. отдельной семьей в контексте жилищно-правовых отношений, а не в семейных правоотношениях.

Сам Рождественский С.В. дополнительно объяснил, что с 1997 г. по 1999 г. они жили у знакомых. Договор не заключали. С 1999 г. по 2008 г. они проживали в кв. ... корпуса ... по договору, который продлевали каждые 11 месяцев. Никакого права у них на помещение не возникло. Зарегистрированы по этому адресу они не были. Соглашение с Рождественской Л.И. и Рождественской Н.В. они заключили на тот случай, если будут проживать вместе. В кв. ... корп. ... они не проживают с 1994 г. Они передавали деньги за их долю в оплате жилья Рождественской Л.И. Его сестра продала квартиру в 2009 г. Куплена квартира была в 2006 г.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Рождественская Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рождественской П.С. и Рождественской Н.С., в судебное заседание суда первой инстанции явилась, с исками с учетом их уточнений согласилась.

Представитель ответчиков префекта и ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иски не признала, объяснила, что при постановке на учет учитывается количество всех проживающих и зарегистрированных в квартире. Каждый год проводится перерегистрация, и собираются жилищные документы. В 2009 г. было обнаружено, что у сестры Рождественского С.В. была собственность с 2006 г., и было произведено ее отчуждение в 2009 году, что является ухудшением жилищных условий.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, Рождественская Л.И. и Рождественская Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, сообщили, что с исковыми требованиями согласны.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.04.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В результате рассмотрения надзорной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ, не могут повлечь за собой возможность отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что квартира по адресу: г. ..., г. ..., корп. ..., кв. ..., является двухкомнатной, имеет изолированные комнаты размером ... кв. м и ... кв. м, общую площадь ... кв. м (с лоджией - ... кв. м.) (далее - Квартира).

Размер общей площади Квартиры, приходящейся на каждого зарегистрированного по месту жительства члена семьи (5 человек: Рождественский С.В., супруга - Рождественская Н.А., дочь - Рождественская П.С., сестра - Рождественская Н.В. и мать Рождественская Л.И.), составлял менее ... кв. м.

Рождественская Н.А. работает учителем начальных классов в школе.

Распоряжением префекта от 25.10.1999 г. N 1342рп/1516 с учетом заключения общественной комиссии по жилищным вопросам от 23.09.1999 г., с учетом того, что в кв. ..., корп. ..., г. ..., а проживают 5 человек (Рождественский С.В., жена, дочь, сестра, ... г.р., мать), что квартира имеет общую площадь ... кв. м, было постановлено принять на учет по улучшению жилищных условий по социальному найму Рождественского С.В., втроем (заявитель, жена, дочь). Категория учета - "учителя и другие педработники".

С 29.02.2000 г. в Квартире была зарегистрирована по месту жительства Рождественская Н.С., ... г.р., (к отцу), родителями которой являются Рождественский С.В. и Рождественская Н.А.

Распоряжением префекта от 25.10.2000 г. N 1317рп/1485 с учетом заключения общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.10.2000 г. в связи с рождением дочери Рождественской Н.С. в 2000 г. было постановлено считать состоящим на учете по улучшению жилищных условий по социальному найму Рождественского С.В., вчетвером: Рождественский С.В. - заявитель - "на общих основаниях"; Рождественская Н.А. - жена - "учителя и другие педработники"; Рождественская П.С. - дочь - "на общих основаниях"; Рождественская Н.С. - дочь - "на общих основаниях".

При разрешении настоящего спора суд правильно руководствовался требованиями действующего законодательства.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до 01.03.2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

14.06.2006 г. принят Закон г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (далее - Закон г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи. Учетная норма устанавливается в размере 10 кв. м площади жилого помещения для отдельных квартир.

Постановлением Правительства Москвы от 26.08.2008 г. N 774-ПП "Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2007 г. и о городских жилищных программах на 2008-2010 годы" постановлено: предоставить жилые помещения в 2008-2010 г.г. в рамках программы обеспечения жителей города Москвы жилыми помещениями в соответствии с очередностью по дате постановки на жилищный учет гражданам, проживающим в г. Москве не менее 10 лет: имеющим право на первоочередное предоставление жилых помещений и признанным (для Зеленоградского АО) до 01.01.2001 г. нуждающимися в улучшении жилищных условий, а также признанным (для Зеленоградского АО) до 01.01.1998 г. нуждающимися в улучшении жилищных условий, не имеющим жилищных льгот ("общие основания") (п. 7.1.1 постановления).

10.03.2009 г. Рождественский С.В. обратился с письменным заявлением в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в Зеленоградском АО, которым просил предоставить его семье из 4 человек из бюджета г. Москвы субсидию для приобретения или строительства жилых помещений.

При этом Рождественский С.В. отдельным заявлением от 10.03.2009 г. в адрес Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в Зеленоградском АО указал лиц, входящих в состав семьи, в том числе указал Рождественскую Н.В. и Рождественскую Л.И.

Общественная комиссия по жилищным вопросам 17.03.2009 г. (Протокол N 9) в связи с заявлением Рождественского С.В. о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений на семью из 4-х человек (он, жена, две дочери) с освобождением занимаемой площади и со снятием с жилищного учета согласилась с предоставлением указанной субсидии.

Распоряжением префекта от 23.03.2009 г. N 272рп/271 в связи с заявлением Рождественского С.В. о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений на семью из 4-х человек (он, жена, две дочери) с освобождением занимаемой площади и со снятием с жилищного учета, что на занимаемой площади остаются проживать 2 человека (мать, сестра), неочередники, было постановлено предоставить Рождественскому С.В. на семью из 4-х человек (он, жена - Рождественская Н.А., ... г.р., дочь - Рождественская П.С., ... г.р., дочь - Рождественская Н.С., ... г.р.) безвозмездную жилищную субсидию в размере 100% на приобретение или строительство жилых помещений, при норме предоставления площади жилого помещения ... кв. м со снятием с жилищного учета и освобождением занимаемой площади.

При этом в данном распоряжении было указано, что в случае предоставления и выявления недостоверных сведений о наличии собственности, вопрос о выделении бюджетных средств будет пересмотрен.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 19.03.2009 г., зарегистрированным в ЕГРП Управлением ФРС по Москве 15.04.2009 г., Рождественская Н.В. продала квартиру по адресу: г. ..., г. ..., корп. ..., кв. ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, приобретенную ею по договору мены от 28.08.2006 г.

Изложенные обстоятельства стали известны Управлению ДЖП и ЖФ г. Москвы в Зеленоградском АО только 05.05.2009 г.

В соответствии с ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 10 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 при предоставлении жилых помещений жителям г. Москвы из жилищного фонда г. Москвы или помощи г. Москвы в приобретении жилых помещений жителями г. Москвы в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи г. Москвы.

К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, среди прочих относится отчуждение имеющегося в собственности граждан и членов их семей жилого помещения или частей жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что продажа Рождественской Н.В. квартиры общей площадью ... кв. м является действием, повлекшим ухудшение жилищных условий семьи Рождественских.

Общественная комиссия по жилищным вопросам 22.12.2009 г. (Протокол N 49) в связи с продажей сестрой Рождественского С.В. - Рождественской Н.В. 19.03.2009 г. однокомнатной квартиры площадью жилого помещения ... кв. м, жилой - ... кв. м по адресу: ..., корп. ..., кв. ..., согласилась с вынесением вопроса предоставления субсидии Рождественскому С.В. на рассмотрение Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы.

Комиссия по жилищным вопросам Правительства Москвы 20.01.2010 г. (Протокол N 673) в связи с продажей сестрой Рождественского С.В. - Рождественской Н.В. 19.03.2009 г. однокомнатной квартиры площадью жилого помещения ... кв. м, жилой - ... кв. м по адресу: ..., корп. ..., кв. ..., заключила отказать в улучшении жилищных условий и рекомендовать исключить семью из Программы 2008-2010 г.г.

Общественная комиссия по жилищным вопросам 22.03.2010 г. (Протокол N 10) в связи с продажей сестрой Рождественского С.В. - Рождественской Н.В. 19.03.2009 г. однокомнатной квартиры площадью жилого помещения ... кв. м, жилой - ... кв. м по адресу: ..., корп. ..., кв. ..., согласилась с исключением семьи Рождественского С.В. из 4-х человек (он, жена, две дочери) из Программы предоставления жилой пощади на 2008-2010 г.г.

Оспариваемым распоряжением префекта от 08.04.2010 г. N 197рп/235 в связи с тем, что Рождественский С.В. обратился с заявлением о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений на семью из 4-х человек (он, жена, две дочери) с освобождением занимаемой площади и со снятием с жилищного учета, что в процессе оформления документов было выявлено, что у сестры Рождественской Н.В. находилась в собственности однокомнатная квартира площадью жилого помещения ... кв. м, жилой - ... кв. м, по адресу: ..., корп. ..., кв. ..., которую она продала 19.03.2009 г., было постановлено: 1. Исключить семью Рождественского С.В. - 4 человека (он, жена, 2 дочери) из программы предоставления жилой площади на 2008-2010 г.г., в связи с продажей жилой площади по адресу: г. ..., г. ..., корп. ..., кв. ... (ухудшение жилищных условий); 2. Перенести сроки обеспечения жилой площадью семьи Рождественского С.В. на 2014 г.

Оспариваемым распоряжением префекта от 22.11.2010 г. N 673рп/913 было постановлено дополнить постановляющую часть распоряжения префекта от 08.04.2010 г. N 197рп/235 п. 3 следующего содержания: 3. Отменить распоряжение префектуры Зеленоградского административного округа от 23.03.2009 г. N 272рп/271 "О предоставлении Рождественскому С.В. субсидии для приобретения или строительства жилых помещений (учетное дело N 99-419)".

Учитывая, что оспариваемые распоряжения префекта от 08.04.2010 г. N 197рп/235 и от 22.11.2010 г. N 673рп/913, которыми постановлено исключить семью Рождественского С.В. - 4 человека (он, жена, 2 дочери) из программы предоставления жилой площади на 2008-2010 г.г., перенести сроки обеспечения жилой площадью семьи Рождественского С.В. на 2014 г. и отменить ранее принятое решение о предоставлении Рождественскому С.В. субсидии для приобретения или строительства жилых помещений приняты в связи с тем, что в процессе оформления документов было выявлено, что у сестры Рождественской Н.В. находилась в собственности однокомнатная квартира площадью жилого помещения ... кв. м, жилой - ... кв. м, по адресу: ..., корп. ..., кв. ..., которую она продала 19.03.2009 г., что как по Положению о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в г. Москве, утвержденному п. 2 постановления Московской городской Думы от 07.10.1998 г. N 86, действовавшему на день принятия Рождественского С.В. с семьей на учет по улучшению жилищных условий, так и по Закону г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29, действующему на день принятия решения о предоставлении Рождественскому С.В. с семьей жилого помещения, является действием, повлекшим ухудшение жилищных условий и исключающим возможность предоставления жилого помещения в ближайшие 5 лет после такого ухудшения, суд правомерно признал указанные распоряжения принятыми в соответствии с действующим жилищным законодательством и отказал в удовлетворении исков Рождественского С.В. в части требований о признании незаконными указанных выше распоряжений, возложении обязанности отменить данные распоряжения.

Также судом не установлено оснований для удовлетворения требования Рождественского С.В. о признании (его, супруги и их детей) отдельной семьей (от сестры и матери).

Судом обоснованно учтено, что Рождественский С.В., его: супруга Рождественская Н.А., дети Рождественская П.С. и Рождественская Н.С., сестра Рождественская Н.В. и мать Рождественская Л.И. (всего 6 человек) зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. ..., корп. ..., кв. ...

Согласно представленному Соглашению от 22.11.1998 г. его сторонами являются Рождественский С.В., Рождественская Н.А., Рождественская Л.И. и Рождественская Н.В. Из буквального толкования Соглашения следует, что Рождественская Н.В. ведет совместное хозяйство с Рождественской Л.И., а Рождественский С.В. и Рождественская Н.А. состоят в браке, что Рождественская Л.И. и Рождественская Н.В. пользуются комнатой площадью ... кв. м, а Рождественский С.В. и Рождественская Н.А. пользуются комнатой площадью 10 кв. м.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 под членами семьи заявителя понимаются - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

В соответствии с этой же нормой в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с г. Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Суду представлен договор социального найма жилого помещения от 25.09.2006 г. N 4920-пфлс в отношении Квартиры, по которому нанимателем является Рождественская Л.И., а Рождественский С.В., Рождественская Н.А., Рождественская П.С., Рождественская Н.С. и Рождественская Н.В. указаны как члены ее семьи.

Таким образом, поскольку все перечисленные лица имеют право пользования квартирой на основании одного договора социального найма, отдельные договоры с г. Москвой не заключили, имеют равные права пользования квартирой, они не могут быть признаны ответчиками отдельными семьями при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, так как такое признание не соответствует приведенным выше положениям Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон, показаниям свидетелей и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд надзорной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

Доводы жалобы, были предметом проверки судов первой и кассационной инстанции, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Рождественского С.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.