Определение Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4г/4-471 (ключевые темы: перерегистрация - свидетели - отказ в государственной регистрации - решение о ликвидации - предмет проверки)

Определение Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4г/4-471

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив поданную в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу Амерхановой М.Р., представителя по доверенности Религиозной общины Свидетелей Иеговы г. Москвы, поступившую в суд 19.01.2012 г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2011 г. по заявлению представителя религиозной Общины Свидетелей Иеговы г. Москвы о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

представитель Религиозной общины Свидетелей Иеговы г. Москвы обратился в Пресненский суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16.08.2002 г. по гражданскому делу по иску религиозной общины Свидетелей Иеговы г. Москвы к Главному Управлению Юстиции г. Москвы о признании незаконным отказа в государственной регистрации указанной религиозной общины и об обязании произвести государственную перерегистрацию религиозной Общины. В обоснование своего требования заявитель ссылался на то, что 10.06.2010 г. Европейский суд по правам человека принял решение по делу Общины, и признал отказ в перерегистрации Общины, ликвидацию и запрет деятельности Общины нарушениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Представители Общины в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявление поддержали.

Представитель ГУ Министерства по г. Москве в судебное заседание явилась, возражала против отмены решения по вновь открывшимся обстоятельства, пояснив, что имеется более позднее решение Головинского районного суда г. Москвы, в соответствии с которым деятельность религиозной общины Свидетелей Иеговы г. Москвы прекращена.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 г. постановлено:

В заявлении Религиозной общины Свидетелей Иеговы г. Москвы о пересмотре решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16.08.2002 г. по гражданскому делу по иску религиозной общины Свидетелей Иеговы г. Москвы к Главному Управлению юстиции г. Москвы о признании незаконным отказа в государственной регистрации указанной религиозной общины и об обязании произвести государственную перерегистрацию религиозной Общины по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2011 г. вышеуказанное судебное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит вышеуказанные судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

Заявителем подана надзорная жалоба на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2011 г.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ.

20.02.2012 г. гражданское дело было истребовано из Головинского районного суда г. Москвы, дело поступило в Московский городской суд 29.02.2012 г.

В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется, так как поданная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, а также постановлением Конституционного Суда РФ N 4-П от 26 февраля 2010 г., признал, что доводы истца, изложенные в заявлении, не являются основаниями для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд принял во внимание, что Головинским районным судом г. Москвы от 26.03.2004 г. вынесено решение о ликвидации Религиозной Общины Свидетелей Иеговы г. Москвы и о полном запрете ее деятельности. Данное решение вступило в законную силу, и на момент рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не отменено.

Доводы надзорной жалобы, были предметом проверки судов первой и кассационной инстанции, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче жалобы Амерхановой М.Р., представителя по доверенности Религиозной общины Свидетелей Иеговы г. Москвы, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.