Определение Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 4г/5-550/12 (ключевые темы: совместное проживание - наследственная масса - нахождение на иждивении - приватизация - признание права собственности)

Определение Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 4г/5-550/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с жалобой Шумилкиной Н.П., поступившей 19 января 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Шумилкиной Н.П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, установил:

Шумилкина Н.П. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы и просила установить факт совместного проживания и нахождения Шумилкиной Н.П. на иждивении Волчкова М.М. не менее года до его смерти, о включении в наследственную массу Волчкова М.М., умершего 11 октября 2010 года, квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ... б-р, д. ..., корп. ..., кв. ..., признании за Шумилкиной Н.П. права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Волчкова М.М., ссылаясь на то, что 16 марта 2009 года был заключен договор социального найма между ДЖП и ЖФ г. Москвы с Волчковым М.М., в соответствии с которым последнему была передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: г. ..., ... б-р, д. ..., корп. ..., кв. ...

18 августа 2009 года Волчков М.М. в соответствии с законодательством о приватизации обратился в УДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о приватизации данной квартиры. Однако в приватизации ему было отказано, поскольку на тот момент дом не был надлежащим образом оформлен.

... года Волчков М.М. умер.

Шумилкина Н.П. с 1998 года по день его смерти фактически находилась с Волчковым в брачных отношениях. Все указанное время она находилась на полном иждивении Волчкова М.М., так как много болела и является инвалидом третьей группы, а так же пенсионером, является беженкой из Казахстана.

Представитель истца Шумилкиной Н.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

Между тем, в соответствии со ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что в соответствии с свидетельством о регистрации по месту пребывания Шумилкина Н.П. была зарегистрирована по адресу: г. ..., ... б-р, д. ..., корп. ..., кв. ... на срок с 02 февраля 2010 года по 26 июля 2010 года. На основании свидетельства о регистрации по месту пребывания Шумилкина Н.П. была зарегистрирована по адресу: г. ..., ... б-р, д. ..., корп. ..., кв. ... на срок с 27 июля 2010 года по 07 января 2011 года. 16 марта 2009 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Волчковым М.М. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г. ..., ... б-р, д. ..., корп. ..., кв. ... В соответствии со свидетельством о смерти Дмитровского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Волчков М.М. умер 11 октября 2010 года, о чем 13 октября 2010 года составлена запись акта о смерти. Шумилкина Н.П. является пенсионером с 21 июля 2010 года. В соответствии со справкой Шумилкина Н.П. является инвалидом 3 группы с 01 января 2010 года. По сообщению Московской городской нотариальной палаты от 05 марта 2011 года по состоянию на 03 марта 2011 года информации об открытии наследственного дела к имуществу Волчковой М.М. в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется. По сообщению УДЖП и ЖФ г. Москвы Волчков М.М. 18 августа 2009 года обратился в службу "одного окна" управы Бескудниковского района с заявлением о подготовке документов для приватизации занимаемой жилой площади. Управлением в установленные сроки пакет документов был собран. В виду отсутствия прав города на жилые помещения в д. ..., к. ... по ... б-ру, оформить договор передачи жилой площади в собственность не представилось возможность. Заявитель письменного был уведомлен о задержке оформления договора передачи. По сообщению Управления Росреестра по Москве на жилое помещение по адресу: г. ..., ... б-р, д. ..., корп. ..., кв. ... зарегистрировано право собственности г. Москвы 02 июля 2010 года.

Согласно решению Никулинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года по иску Шумилкиной Н.П. к ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области Управление N 3 о назначении пенсии по старости, установлено, что Шумилкина Н.П. с 1988 года фактически проживает по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., что опровергает ее доводы о нахождении на иждивении у умершего Волчкова М.М., проживавшего по адресу: г. ..., ... б-р, д. ..., корп. ..., кв. ...

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 56, 264, 265 ГПК РФ, правильно исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Шумилкина Н.П. не менее года до смерти наследодателя Волчкова М.М., умершего ... года, была нетрудоспособной и находилась на его иждивении, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Наследником какой-либо очереди, который мог бы призываться к наследству после смерти Волчкова М.М., Шумилкина Н.П. не является.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Шумилкиной Н.П. об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении отказано, суд правильно, применительно к положениям ст. 1148 ГК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу, признание права собственности.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

При постановлении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче жалобы Шумилкиной Н.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Шумилкиной Н.П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.