Определение Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 4г/8-673 (ключевые темы: коммунальные услуги - взыскание задолженности - плата за жилое помещение - одна трехсотая - одностороннее изменение)

Определение Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 4г/8-673

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Некрасовой Ч.П., поступившую 25 января 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 218 района Гагаринский г. Москвы от 03 июня 2011 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года по делу по иску ЖСК "Полет" к Некрасовой Ч.П. о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги, установил:

ЖСК "Полет" обратился в суд с иском к Некрасовой Ч.П. о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., и обязана производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги. Однако ответчица оплату не производила, в связи с чем за Некрасовой Ч.П. образовалась задолженность с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года в размере ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 218 района Гагаринский г. Москвы от 03 июня 2011 года постановлено:

Иск ЖСК "Полет" удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасовой Ч.П. в пользу ЖСК "Полет" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года в размере ... руб., пени в размере ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего: ... руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации понесенных расходов на юридическую помощь в размере ... руб. - отказать.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года решение мирового судьи судебного участка N 218 района Гагаринский г. Москвы от 03 июня 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе Некрасова Ч.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи надзорной (кассационной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Некрасова Ч.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

За период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года у ответчицы сформировалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб., что подтверждается представленным истцом актом сверки расчетов жилищно-коммунальных услуг.

Ответчица не оспаривала, что счета за оплату жилищно-коммунальных услуг ей выставлялись, однако она полагает расчет незаконным.

При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчицы в пользу ЖСК "Полет" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб., а также пени в размере ... руб.

Оснований для иного вывода не имеется.

Ссылки в надзорной (кассационной) жалобе на то, что Некрасова Ч.П. не является членом ЖСК "Полет", были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки которых суд надзорной (кассационной) инстанции не наделен.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Некрасовой Ч.П. на решение мирового судьи судебного участка N 218 района Гагаринский г. Москвы от 03 июня 2011 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года по делу по иску ЖСК "Полет" к Некрасовой Ч.П. о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева