Определение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 4г/1-909 (ключевые темы: дети - возраст 18 лет - совершеннолетие - заработок и или иной доход - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 4г/1-909

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу Шушунова С.В., поступившую в Московский городской суд 28.12.2011 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы от 22.06.2004 г. по заявлению Шушуновой Н.Б. о взыскании с Шушунова С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил:

Шушунова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шушунова С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ш.Д., ... года рождения.

Мировым судьей судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы 22.06.2004 г. постановлен судебный приказ о взыскании с Шушунова С.В., ... года рождения, уроженца г. Москвы, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., ... кв. ..., в пользу Шушуновой Н.Б. ... года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: г. ..., ..., кв. ... ежемесячно алиментов в размере ... заработка и (или) иного дохода на содержание Ш.Д. ... года рождения, ежемесячно, начиная с 21.06.2004 г. и до совершеннолетия.

Также с Шушунова С.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы, от 26.07.2011 г. в удовлетворении заявления Шушунова С.В. об отмене указанного судебного приказа отказано.

В надзорной жалобе Шушунов С.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы от 22.06.2004 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом допущено не было.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что 22.06.2004 г. мировым судьей судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы выдан судебный приказ, которым с Шушунова С.В. в пользу Шушуновой Н.Б. ежемесячно на содержание дочери Ш.Д., ... года рождения, взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка, начиная с 21.06.2004 г. и до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы, от 26.07.2011 г. в удовлетворении заявления Шушунова С.В. об отмене указанного судебного приказа отказано.

При вынесении судебного приказа, а также к моменту поступления возражений на судебный приказ, у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления Шушунова С.В. об отмене судебного приказа от 22.06.2004 г., мировой судья верно исходил из того, что Шушунов С.В. о вынесенном судебном приказе и возможности представить свои возражения на его исполнение был уведомлен надлежащим образом.

Доводы надзорной жалобы о несогласии с размером взысканных алиментов на ребенка направлены на иное неправильное толкование норм материального права, в том числе положений ст. 81 СК РФ, и не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела и являющихся в соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в порядке судебного надзора.

Остальные ссылки в надзорной жалобе направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы Шушунова С.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы от 22.06.2004 г. по заявлению Шушуновой Н.Б. о взыскании с Шушунова С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко