Определение Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 4г/5-1152/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой Осипова П.А., поступившей 06 февраля 2012 года, на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 05 сентября 2011 года, определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, установил:
и.о. мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы мировым судьей судебного участка N 107 района Зябликово г. Москвы 06 апреля 2006 года вынесен судебный приказ по заявлению Ермачкова А.Ю. о взыскании с Осипова П.А. задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.
От Осипова В.А. 19 августа 2011 года поступило заявление об отмене указанного судебного приказа. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления, в котором указано, что он узнал о том, что вынесен вышеуказанный судебный приказ лишь 04 августа 2011 года, когда к нему на работу пришел судебный пристав и вручил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что вынося судебный приказ в его отсутствие, без извещения о месте и времени судебного заседания, судом нарушены его права. Кроме того, указал, что договор займа, по которому вынесен судебный приказ, никогда не заключал.
В судебное заседание представитель заявителя Осипова П.А. явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Представитель заинтересованного лица Ермачкова А.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против восстановления срока на подачу возражений на судебный приказ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 05 сентября 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года определение и.о. мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 05 сентября 2011 года оставлено без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.
Согласно ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
06 апреля 2006 года и.о. мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы мировым судьей судебного участка N 107 района Зябликово г. Москвы 06.04.2006 г. вынесен судебный приказ по заявлению Ермачкова А.Ю. о взыскании с Осипова П.А. задолженности по договору займа в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.
07 апреля 2006 года копия судебного приказа направлена должнику.
06 мая 2006 года на уведомлении о вручении работником почтового отделения выполнена надпись о том, что адресат от получения письма отказался. Конверт возвращен на судебный участок. Судебный приказ вступил в законную силу 30 мая 2006 года.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о совершении процессуального действия.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что Осипов П.А. отказавшись получать судебный приказ, знал о его вынесении.
Кроме того, узнав о его вынесении 04 августа 2011 года от судебного пристава, в установленный законом десятидневный срок, не обратился в суд возражениями относительно исполнения судебного приказа. Обратился 19 августа 2011 года.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительных причин пропуска срока обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа суд не усмотрел.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Возражения относительно судебного приказа поданы с пропуском
установленного процессуального срока.
Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в передаче жалобы Осипова П.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 05 сентября 2011 года, определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья |
Богданова Г.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 4г/5-1152/12
Текст определения официально опубликован не был