Определение Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 4г/5-1337/12 (ключевые темы: вселение - препятствия в пользовании - места общего пользования - коммунальная квартира - предмет проверки)

Определение Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 4г/5-1337/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с жалобой Умаровой А.А., поступившей 09 февраля 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Мнацкановой Т.В., Мнацканова В.К., Мнацкановой Т.Л. к Умаровой А.А., Макееву Д.В., Макеевой Н.В., Макееву В.Ю. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, установил:

Мнацканова Т.В., Мнацканов В.К., Мнацканова Т.Л. обратились в суд с иском к Умаровой А.А., Макееву Д.В., Макеевой Н.В., Макееву В.Ю., и просили вселить их в квартиру N ... в д. ... по ... ш. г. ..., обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования, ссылаясь на то, что истцы с 25 июня 2009 года являются сособственниками комнаты N ... в квартире коммунального заселения по вышеуказанному адресу. Ответчики - соседи по коммунальной квартире чинят истцам препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, чем нарушают их права и законные интересы.

В судебном заседании истец Мнацканова Т.В., ее представитель, являющийся одновременно представителем истцов Мнацканова В.К. и Мнацкановой Т.Л., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики Умарова А.А., Макеев Д.В., Макеева Н.В., Макеев В.Ю. в судебное заседание не явились.

Заочным решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года заочное решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда полностью.

Заявителем подана надзорная жалоба между тем, в соответствии со ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что Мнацканова Т.В., Мнацканов В.К., Мнацканова Т.Л. 25 июня 2009 года приобрели в равнодолевую собственность комнату N ... в квартире коммунального заселения N ... в д. ... по ... ш. г. ..., после чего им были выданы свидетельства о праве собственности.

17 декабря 2009 года Тимирязевским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу N 2-2338/09 о вселении Мнацканова В.К. в комнату N ... и обязании Умаровой А.А. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования.

Из объяснений ответчика Макеева Д.В., данных судебному приставу-исполнителю, следует, что он возражает против вселения Мнацканова В.К. в жилое помещение.

Доводы истцов о том, что они не могут вселиться в принадлежащую им комнату по причине препятствий со стороны ответчиков, являющихся соседями по коммунальной квартире, подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики нарушают права истцов, предоставленные им законом, т.к. они имеют право на проживание в том жилом помещении, которое им принадлежит на праве собственности.

Доводы жалобы указывают на обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и предметом проверки суда кассационной инстанции, им дана правильная правовая оценка, суд кассационной инстанции полагает возможным с ней согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче жалобы Умаровой А.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Мнацкановой Т.В., Мнацканова В.К., Мнацкановой Т.Л. к Умаровой А.А., Макееву Д.В., Макеевой Н.В., Макееву В.Ю. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.