Определение Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 4г/8-1503/2012 (ключевые темы: о воинской обязанности и военной службе - государственная аккредитация - отсрочка от призыва на военную службу - призывные комиссии - образовательные программы послевузовского профессионального образования)

Определение Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 4г/8-1503/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу П., поступившую в суд кассационной инстанции 15 февраля 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу по заявлению П. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии ВМО Зюзино г. Москвы от 6 апреля 2011 г. о призыве на военную службу, об обязании призывной комиссии предоставить отсрочку от призыва на военную службу на основании подп. "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", установил:

П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования района Зюзино г. Москвы от 6 апреля 2011 года о призыве на военную службу, ссылаясь на противоречие данного решения требованиям Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и нарушение своих прав на получение послевузовского профессионального образования.

В обоснование заявленных требований П. указывал на то, что является аспирантом Московского физико-технического института, в связи с чем на основании подпункта "б" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", имеет право на отсрочку от призыва. Несмотря на данные обстоятельства, призывной комиссии было принято решение о его призыве на военную службу.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года в удовлетворении заявления П. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе П. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном надзора. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Судом установлено, что П. обучался в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском физико-техническом институте (государственном университете) с 2005 по 2010 год, согласно диплому о высшем образования от 14 июня 2010 года ему присуждена квалификация экономист-математик по специальности "Математические методы в экономике".

С сентября 2010 года П. обучается в очной аспирантуре Московского физико-технического института (государственного университета) по специальности 05.13.10 - управление в социальных и экономических системах.

На время получения высшего профессионального образования П. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу.

Решением призывной комиссии внутригородского муниципального образования района Зюзино г. Москвы от 6 апреля 2011 года П. призван на военную службу.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Закона РФ от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании", суд пришел к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных П. требований, исходя из того, что П. обучается в очной аспирантуре Московского физико-технического института по специальности 05.13.10 - управление в социальных и экономических системах, образовательная программа по которой, как следует из свидетельства о государственной аккредитации данного ВУЗа и приложения к нему, государственной аккредитации не проходила, в то время как из действующего федерального законодательства следует, что образовательные учреждения, реализующие образовательные программы послевузовского профессионального образования, нуждаются в государственной аккредитации.

Кроме того, как установлено судом, решение о призыве П. на военную службу не исполнено, П. военную службу не проходит, более того, на момент вынесения судом решения срок призыва истек.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу по заявлению П. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии ВМО Зюзино г. Москвы от 6 апреля 2011 г. о призыве на военную службу, об обязании призывной комиссии предоставить отсрочку от призыва на военную службу на основании подп. "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.