Определение Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 4г/9-1620/2012 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - бывшие супруги - снятие с регистрационного учета - расторжение договора социального найма - представление прокурора)

Определение Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 4г/9-1620/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу истца Гендрикова Б.И., поданную в Московский городской суд 17 февраля 2012 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Гендрикова Б.И. к Цой Е.М., Чернову С.Л., Цой Э.И., Цой К.И., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, префектуре ЮВАО г. Москвы о признании распоряжения недействительным, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета, установил:

Гендриков Б.И. обратился в суд с иском к Цой Е.М., Чернову С.Л., Цой Э.И., Цой К.И., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, префектуре ЮВАО г. Москвы о признании распоряжения недействительным, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что данное распоряжение нарушает его право на улучшение жилищных условий.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года в удовлетворении требований Гендрикова Б.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года оставлено без изменения.

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со ст. 1 и ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационной порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что семья Чернова С.Л. с 1988 года состоит на учете по улучшению жилищных условий; бывшей супруге ответчика Чернова С.Л. с сыном предоставлено отдельное жилое помещение в порядке улучшения жилищных условий; в 2008 году в качестве членов семьи были включены супруга Чернова С.Л. - Цой Е.М. и два сына супруги Цой Э.И. и Цой К.И.; распоряжением префектуры ЮВАО г. Москвы от 17 марта ... года Чернову С.Л. и сыну Цой К.И. предоставлена двухкомнатная квартира по договору социального найма за выбытием граждан; Цой Е.М. предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа однокомнатная квартира в г. Чехове Московской области; Цой Э.И. остался в комнате в коммунальной квартире, после чего вся семья снята с учета; Гендриков Б.И. с бывшей супругой состоит на учете по улучшению жилищных условий с 2008 года по общим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 50 ЖК РФ и ст. 16 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", оценив представленные сторонами доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Гендрикову Б.И. требований.

При этом суд правомерно исходил из того, что права истца не нарушены вышеприведенными распоряжениями, поскольку истец с 2008 года и по настоящее время состоит на учете по улучшению жилищных условий, а в силу постановления Правительства города Москвы "Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2007 году и о городских жилищных программах на 2008-2010 годы в 2010 году обеспечению жилой площадью подлежат граждане, принятые на жилищный учет до 01 января 1990 года, а судом в ходе рассмотрения дела установлено, что семья ответчиков состояла на учете с 1988 года. При этом судом обоснованно учтено, что истец не лишен возможности в порядке существующей очередности улучшить свои жилищные условия в соответствии с постановлением Правительства города Москвы. Кроме того, судом верно обращено внимание на то обстоятельство, что УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО от 13 июля 2010 года истцу Гендрикову Б.И. также было предоставлено право на приобретение по договору купли-продажи однокомнатной квартиры в г. Чехове Московской области в дополнение к занимаемой комнате, однако указанным правом истец не воспользовался.

Проверяя законность решения суда, суд второй инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы кассационной (надзорной) жалобы о том, что суды первой и второй инстанции неправильно определили обстоятельства, имеющие важное значение для дела; неправильно оценили представленные по делу доказательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование положений закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, содержат собственную оценку указанных в решении суда обстоятельств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ, оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Довод кассационной (надзорной) жалобы о том, что решение по своему содержанию не отвечает требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствуют указания на закон, которым суд руководствовался при принятии решения, не может быть признан состоятельным, поскольку из решения суда первой инстанции следует, что нормы права, которыми суд руководствовался, постановляя оспариваемое решение судом приведены.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы истца Гендрикова Б.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Гендрикова Б.И. к Цой Е.М., Чернову С.Л., Цой Э.И., Цой К.И., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, префектуре ЮВАО г. Москвы о признании распоряжения недействительным, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова