Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4г/5-1655/12 (ключевые темы: жилая площадь - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - площадь жилых помещений - семья - профсоюзный комитет)

Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4г/5-1655/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев жалобу Синичкиной Ж.А., поступившую в Московский городской суд 20 февраля 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Синичкиной Ж.А. к префектуре САО г. Москвы о предоставлении жилой площади по договору социального найма, установил:

Синичкина Ж.А. обратилась в суд с иском к префектуре САО г. Москвы и просила предоставить ей (Синичкиной Ж.А.) на семью из трех человек (Синичкина Ж.А., муж Малазония П.Р., сын Синичкин В.Б.). по договору социального найма двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения ... кв. м жилой площадью ... кв. м по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., указав, что она зарегистрирована по данному адресу, и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в районе Западное Дегунино САО г. Москвы с 1990 года, указанная жилая площадь была предоставлена ей по служебному ордеру от 13 сентября 1991 года. Она работала в системе жилищно-коммунального хозяйства с 1984 года по 1993 год, в городе Москве проживает с 1977 года, на данной площади с 1991 года. Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО письмом от 17 сентября 2010 года сообщало, что ее семья подлежит обеспечению жилой площадью в 2011 году.

Истец Синичкина Ж.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика префектуры САО г. Москвы и третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо Синичкин В.Б. в суд не явился.

Третье лицо Малазония П.Р. в суд не явился.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления.

Между тем, в соответствии со ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Синичкина Ж.А. с 1990 года состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории - общие основания. 17 сентября 2010 года УДЖП и ЖФ г. Москвы в адрес Синичкиной Ж.А. было направлено письмо, из которого следует, что Синичкина Ж.А. подлежит обеспечению жилой площадью в 2011 году.

В квартире ..., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., постоянно зарегистрированы: Малазония П.Р., Синичкина Ж.А., Синичкин В.Б.

17 января 2011 года префектом САО г. Москвы вынесено распоряжение о предоставлении Синичкиной Ж.А. жилого помещения по адресу: ... область, г. ..., ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ..., по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита. Также в данном распоряжении указано на то, что после регистрации права собственности Синичкиной Ж.А. на жилое помещение Синичкина Ж.А., Малазония П.Р., Синичкин В.Б. снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также на то, что Синичкина Ж.А. обязуется сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

25 марта 2011 года префектом САО г. Москвы вынесено распоряжение об отказе руководству ГУП "ДЕЗ района Западное Дегунино" города Москвы в предоставлении жилой площади по договору социального найма Синичкиной Ж.А., из содержания которого усматривалось, что Администрация и профсоюзный комитет ГУП "ДЕЗ района Западное Дегунино" обратились с ходатайством об исключении из служебного жилого фонда двухкомнатной квартиры, площадью жилого помещения 46,9 кв. м жилой площадью 30,1 кв. м по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... и о предоставлении ее по договору социального найма Синичкиной Ж.А. на семью из трех человек (она, муж Малазония П.Р., сын Синичкин В.Б.).

Отказывая в удовлетворении иска, судом учтено, что занимаемое истцом и третьими лицами жилое помещение является служебным и то, что Синичкина Ж.А. проработала в организации, предоставившей спорное жилое помещение, менее десяти лет.

Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче жалобы Синичкиной Ж.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Синичкиной Ж.А. к префектуре САО г. Москвы о предоставлении жилой площади по договору социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова