Определение Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4г/5-1684/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - ходатайство об отложении - публичные интересы - заочное решение)

Определение Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4г/5-1684/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Орешкиной Т.В., поступившей в Московский городской суд 22 февраля 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года по заявлению Орешкиной М.А. о восстановлении срока для подачи заявления и об отмене заочного решения суда, установил:

заочным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года удовлетворены требования Орешкиной Т.В. к Орешкиной М.А. о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета.

Представитель Орешкиной Т.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что данное заочное решение вынесено в отсутствие ответчика Орешкиной М.А. и было получено ею только 07 июля 2011 года, в связи с чем она не имела возможности своевременно подать указанное заявление.

Орешкина Т.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель возражал против удовлетворения заявления.

Орешкина М.А. в суд не явилась, ее представитель заявление поддержал.

3-и лица в суд не явились.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика Орешкиной М.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 19 июля 2010 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года постановлено:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года отменить.

Восстановить Орешкиной М.А. процессуальный срок на подачу в Бабушкинский районный суд г. Москвы, принявший заочное решение от 19 июля 2010 года, заявления об отмене этого решения суда в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом кассационной (апелляционной) инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Проверяя законность судебного постановления суда первой инстанции и отменяя его, судебная коллегия указала, что мотивированное заочное решение было получено Орешкиной М.А. под роспись 07 июля 2011 года.

В судебном заседании, назначенном на 19 июля 2010 года Орешкина М.А. не присутствовала, направив в адрес суда ходатайство об отложении слушания дела в связи с ее болезнью.

Указанное ходатайство было отклонено и дело рассмотрено по существу в порядке заочного производства.

Об изготовлении решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2010 года в окончательной форме ответчик Орешкина М.А. судом также не была извещена.

Копия решения, направленная ответчику Орешкиной М.А., возвращена органом почтовой связи в суд без вручения.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь требованиями ст. 112 ГПК РФ, обоснованно отменила определение суда первой инстанции и, признав несвоевременное получение ответчиком копии заочного решения суда уважительной причиной, восстановила Орешкиной М.А. пропущенный процессуальный срок.

Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.

При вынесении судебных решений не было допущено существенных нарушений норм гражданского процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Орешкиной Т.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года по заявлению Орешкиной М.А. о восстановлении срока для подачи заявления и об отмене заочного решения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Кучерявенко А.А.