Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4г/5-1856/12 (ключевые темы: создание ТСЖ - многоквартирный дом - ликвидация товарищества собственников жилья - срок ответа - собственник жилых помещений)

Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4г/5-1856/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Шепелевой О.А., Анисимовой Т.В., поступившую в Московский городской суд 28 февраля 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Шепелевой О.А., Лебедиковой Н.А., Анисимовой Т.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Ореховой-Борисово Северное, Прониной В.К., Тереховой М.В., Черненко О.Я., Табатадзе М.Н., Абакумовой К.Г., ТСЖ "Шипилово 8-1" о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ, об исключении сведений о ТСЖ из ЕГРЮЛ, установил:

Шепелева О.А., Лебедикова Н.А., Анисимова Т.В. обратились с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Орехово-Борисово Северное, Прониной В.К., Тереховой М.В., Черненко О.Я., Табатадзе М.Н., Абакумовой К.Г. с учетом уточненных исковых требований просили признать недействительным решение общего собрания домовладельцев по созданию товарищества собственников жилья "Шипилово, 8-1" от 05 января 2004 года; ликвидировать ТСЖ "Шипилово, 8-1"; обязать Инспекцию финансовой и налоговой службы по г. Москве N 46 исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о товариществе собственников жилья Шипилово, 8-1".

Шепелева О.А., Анисимова Т.В., представитель истца Лебедиковой Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики Пронина В.К., Терехова М.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Представители ответчиков ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное", Черненко О.Я., ТСЖ "Шипилово, 8-1" в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Ответчик Табатадзе М.Н., в судебное заседание не явилась.

Ответчик Авакумова К.Г. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ИФНС России N 46 по г. Москве, в судебное заседание не явился.

Представители 3-их лиц ГУ ИС района "Орехово-Борисово Северное", Управы района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы и префектуры ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года решения суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года.

Также заявители просят отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 года, которым отменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 года с оставлением его в законной силе, однако в данной части кассационная жалоба рассмотрению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 335-ФЗ), судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. С учетом изложенного срок для их обжалования в кассационном порядке с учетом положений вышеназванной нормы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом N 1 Общего собрания домовладельцев по созданию ТСЖ "Шипилово, 8-1" от 05 января 2004 года, постановлено создать Товарищество собственников жилья "Шипилово, 8-1" в доме по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., к. ...

На собрании присутствовали домовладельцы - физические лица: Терехова М.В., Пронина В.К., обладающие в совокупности - 1,9% голосов; ГУП ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное" - представитель собственника жилых помещений, находящихся по адресу: г. ..., улица ..., дом ..., корпус ..., обладающее в совокупности - 50,90% голосов.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о правомочности состоявшегося собрания от 05 января 2004 года, а принятые на нем решения правомерно признаны действительными, так как на момент его проведения г. Москва обладало более чем 50% собственности в многоквартирном доме ... корпус ... по ул. ... в г. Москве (ст. 22 ФЗ РФ "О товариществах собственников жилья").

Также судом установлено, что ТСЖ "Шипилово, 8-1" включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., ..., ...

В марте 2007 года Анисимовой Т.В. и Шепелевой О.А. было подписано обращение к мэру города Москвы, в котором они заявляли, что узнали о существовании ТСЖ "Шипилово, 8-1" в феврале 2006 года. Полученный ответ на данное обращение, для ознакомления с ним жителей, был вывешен председателем домкома Рязанцевой И.Л. на информационном стенде в холле дома ..., корпус ... по ул. ... г. Москвы в апреле 2007 года. В 2006 году в доме было проведено информационное собрание по вопросу деятельности ТСЖ "Шипилово, 8-1", на котором присутствовала Лебедикова Н.А., являвшаяся старшей по дому.

На обращение жителей дома ... корпус ... по ул. ... г. Москвы к мэру города Москвы, в котором жильцы дома указывали, что в феврале 2006 года им стало известно о том, что в 2004 году создано ТСЖ "Шипилово, 8-1".

17 апреля 2007 года был дан ответа, на имя Рязанцевой И.Л. по поводу создания ТСЖ "Шипилово, 8-1", который был вывешен на информационном стенде в доме.

Кроме того, судом установлено, что истицы обратилась с настоящим иском в суд 27 мая 2010 года, по истечении срока исковой давности, при том, что о создании ТСЖ "Шипилово, 8-1", им стало известно в 2006 году.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом требований ст.ст. 199, 195, 196, 200, 181 ГК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что 01 января 2008 года ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное" (управляющая компания) заключила с ТСЖ "Шипилово, 8-1" договор управления N 54, в соответствии с которым управляющей компанией дома ... корпус .... по ул. ... г. ..., является ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное".

Согласно протоколу N 6 от 07 февраля 2011 года собственниками помещений в доме ... корпус ... по ул. ... в г. Москве принято решение о ликвидации ТСЖ "Шипилово, 8-1", которое не оспорено.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Шепелевой О.А., Анисимовой Т.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Шепелевой О.А., Лебедиковой Н.А., Анисимовой Т.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Ореховой-Борисово Северное, Прониной В.К., Тереховой М.В., Черненко О.Я., Табатадзе М.Н., Абакумовой К.Г., ТСЖ "Шипилово 8-1" о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ, об исключении сведений о ТСЖ из ЕГРЮЛ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова