Определение Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 4г/3-1891/12 (ключевые темы: возраст 18 лет - право пользования жилым помещением - наем - место пребывания - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 4г/3-1891/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу Решетова Н.И., поступившую в экспедицию Московского городского суда 02 марта 2012 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Решетова Н.И. к Евтеевой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Евтеева И., о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

Решетов Н.И. обратился в суд с иском к Евтеевой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Евтеева И., о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что его дочь и внук с 1995 года на спорной жилой площади не проживают.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 10.08.2011 года в удовлетворении заявленных Евтеевым Н.И. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2011 года решение суда оставлено без изменения.

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Преображенского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2011 года.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город ..., ..., дом ..., корпус ..., квартира ...

16 мая 1978 года Исполнительным комитетом Москворецкого районного Совета выдан ордер N 142635 серия 77 на имя Решетова Н.И. и его членов семьи (на жену и дочь) на право занятия двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: город ..., ..., дом ..., корпус ..., квартира ...

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Решетов Н.И., его жена Решетова О.А., дочь - ответчица Евтеева Т.Н., внук Евтеев И.С. ... с 25.04.2000 года.

В 2007 года Евтеева Т.Н. обратилась к начальнику ЕИРЦ района "Богородское" с заявлением, в котором просила дать указание о переводе начисления за коммунальные услуги на нее и ее сына с адреса: город ..., ..., дом ..., корпус ..., квартира ... на адрес ее мужа: город ..., ..., дом ..., корпус ..., квартира ..., по которому она и ее сын проживают временно.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что отсутствие Евтеевой Т.Н. и несовершеннолетнего Евтеева И. на спорной площади носит временный характер, связано с выездом Евтеевой Т.Н., вступившей 27 декабря 1995 в брак с Евтеевым С.И., по месту жительства мужа, а также в связи со сдачей спорной площади истцом в наем.

Евтеева Т.Н. в целях сохранения семьи была вынуждена проживать по месту службы мужа в Забайкалье, куда ее супруг был направлен после окончания военного училища, что подтверждено свидетельством о регистрации по месту пребывания N 26 на срок с 26 августа 2002 года по 26 августа 2007 года Евтеевой Т.И. и несовершеннолетнего Евтеева И.С., ... года рождения.

Таким образом, выезд ответчиков со спорной площади носит временный характер, о добровольном отказе Евтеевой Т.Н. от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения не свидетельствует, соответствующая оплата коммунальных платежей со стороны Евтеевой Т.Н. в спорный период производилась.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы Решетова Н.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.