Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4г/8-1955/2012 (ключевые темы: свидетельство о праве собственности - наследование по закону - установление факта родственных отношений - запись акта гражданского состояния - заявление о принятии наследства)

Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4г/8-1955/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Башмакова О.Р. - представителя Колунтаевой Е.Г. по доверенности, поступившую в суд кассационной инстанции 05 марта 2012 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Колунтаевой Е.Г. к Шапаревой И.С. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности, установил:

Колунтаева Е.Г. обратилась в суд с иском к Шапаревой И.С., в котором просила: установить юридический факт того, что она (Колунтаева Е.Г.) является двоюродной племянницей Ходаковой В.М., умершей ... г., восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Ходаковой В.М., признать за ней (истицей) право собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: г. ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти Ходаковой В.М., а также уточнив требования, просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: г. ..., ..., выданное Шапаревой И.С. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года в удовлетворении требований Колунтаевой Е.Г. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Башмаков О.Р. - представитель Колунтаевой Е.Г. по доверенности выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном надзора. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру N ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенную по адресу: г. ..., ...

На основании договора передачи жилья в собственность граждан N ... от 20.04.1993 г. Ходакова В.М. приобрела в собственность данное жилое помещение.

... г. Ходакова В.М. умерла, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы произведена запись о смерти N ... от 05.05.2004 г.

Заочным решением Таганского районного суда от 03.02.2006 г. установлено, что Шапарева И.С., ... г.р., является двоюродной внучкой Ходаковой В.М., ... г., умершей ... г., Шапаревой И.С. восстановлен срок принятия наследственного имущества, открывшего после смерти Ходаковой В.М., умершей ... г.; за Шапаревой И.С. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ходаковой В.М., умершей ... г. на квартиру N ..., расположенную по адресу: г. ..., ... Данное решение вступило в законную силу 16 мая 2006 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ... от 18.07.2011 г., квартира по адресу: г. ..., ... находится в собственности Шапаревой И.С.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Колунтаева Е.Г. своевременно не обращалась, исковое заявление в суд представила 07.07.2011 г.

Оценив собранные по делу доказательства, показания свидетелей, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199, 1141, 1145, 1152-1154 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истица обратилась в суд за истечением предусмотренного законом трехлетнего срока с момента выдачи ответчице свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Суд обоснованно указал на то, что срок на принятие наследства истице восстановлен быть не может, поскольку в суд Колунтаева Е.Г. обратилась 07.07.2011 г., т.е. более чем через 7 лет после смерти Ходаковой В.М., а доводы Колунтаевой Е.Г. о том, что она была введена в заблуждение о наличии завещания в отношении спорного имущества, не могут быть признаны уважительными, поскольку Колунтаева Е.Г. не была лишена возможности обращения с момента смерти Ходаковой В.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также обоснованны выводы суда о том, что требование о признании недействительным свидетельства о праве собственности на спорную квартиру, выданного Шапаревой И.С., не подлежит удовлетворению, поскольку свидетельство о праве собственности на квартиру N ... дома ... по ... в г. Москве, выдано Шапаревой И.С. на основании заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 03.02.2006 года, которое не отменено, вступило в законную силу 16.03.2006 г.

Суд обоснованно отметил, что требования истицы об установлении факта родственных отношений между Колунтаевой Е.Г. и Ходаковой В.М. не подлежат удовлетворению, поскольку не влекут каких-либо правовых последствий.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и получили надлежащие правовые оценки, направлены на переоценку доказательств по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, основаны на неправильном толковании норм материального права, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Башмакова О.Р. - представителя Колунтаевой Е.Г. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Колунтаевой Е.Г. к Шапаревой И.С. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.