Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4г/8-1990/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - материальный ущерб - метрополитен - судебные постановления - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4г/8-1990/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу К., поступившую в суд кассационной инстанции 06 марта 2012 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 года по гражданскому делу по заявлению К. к ГУВД по г. Москве о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, установил:

К. обратился в суд с заявлением к ГУВД по г. Москве о взыскании транспортных расходов в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований К. указал на то, что 19.10.2008 г. он был задержан сотрудниками 8-го отдела милиции на Московском метрополитене, в отношении него был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в результате чего он опоздал на электричку, поехал на такси, заплатив ... руб.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 года в удовлетворении заявления К. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К. выражает несогласие с решением Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном надзора. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), не могут повлечь его отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что 19.10.2008 г. К. был задержан сотрудниками 8-го отдела милиции Московского метрополитена, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

К. был освидетельствован в больнице N 17 г. Москвы, в результате которого выявлено алкогольное опьянение - 0,7 промилле.

Административный материал был направлен для рассмотрения по месту жительства истца в ОВД Ново-Переделкино г. Москвы, вынесено решение о наложении административного штрафа в размере ... руб., копия постановления направлена К. по почте. Административный материал уничтожен по истечении срока хранения.

Отказывая в удовлетворении требований К., руководствуясь положениями ст.ст. 1069, 1064 ГК РФ, суд правомерно исходил из того, что К. не представлены доказательства причинения ущерба в указанной сумме, действия (бездействия) сотрудников ГУВД по г. Москве не обжаловались им ни в судебном, ни в ином, предусмотренном законодательством, порядке, не представлены судебные постановления, которыми действия сотрудников ГУВД г. Москвы признаны незаконными.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1099, 151 ГК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства причинения физических и нравственных страданий в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников ГУВД г. Москвы.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, и направлены на иное толкование закона.

Вышеуказанное судебное постановление сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы К. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 года по гражданскому делу по заявлению К. к ГУВД по г. Москве о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.