Определение Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 4г/3-2239/12 (ключевые темы: возмещение ущерба - публичные интересы - подача надзорной жалобы - гражданский иск - факт совершения)

Определение Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 4г/3-2239/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу ответчика Быстрова А.Н., поступившую в экспедицию Московского городского суда 12 марта 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Поляковой О.М., Елохова С.Ю., Елоховой М.С. к Быстрову А.Н., Филатову Р.Г., Дмитриеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил:

Полякова О.М., Елохов С.Ю., Елохова М.С. обратились в суд с иском к Быстрову А.Н., Филатову Р.Г., Дмитриеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Измайловского районного суда города Москвы от 15.06.2009 г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, в связи с чем обязаны возместить причиненный им материальный ущерб.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2010 года заявленные истцами требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года отменено определение Измайловского районного суда города Москвы от 30 мая 2011 года, Быстрову А.Н. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы.

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 года.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что приговором Измайловского районного суда города Москвы от 15.06.2009 г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - Быстров А.Н., Дмитриев С.В., Филатов Р.Г.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора был удовлетворен в полном объеме гражданский иск потерпевших, в пользу истцов с осужденных Быстрова А.Н., Дмитриева С.В., Филатова Р.Г. в солидарном порядке взыскано - ... руб.

На основании приговора Измайловского районного суда города Москвы от 15 июня 2009 года потерпевшей Елоховой М.С. были переданы вещи на общую сумму ... рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года в части гражданского иска был отменен и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку присужденная к взысканию сумма ущерба была определена судом без учета стоимости возвращенного потерпевшей Елоховой М.С. имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ответчиками кражи имущества истцов на сумму ... копеек, в связи с чем с учетом возвращенных Елоховой М.С. вещей на общую сумму ... рублей обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов оставшуюся сумму в размере ... рублей.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы Быстрова А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.