Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 11-43 (ключевые темы: нежилые помещения - признание права собственности - частная жалоба - восстановление процессуальных сроков - подача кассационной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 11-43

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе Беляковой-Губа О.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 года, которым постановлено:

восстановить представителю Правительства Москвы - Чичковой Е.Н. срок на подачу кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу N 2-5183/11. Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.09.2011 года удовлетворен иск Беляковой-Губа О.Н. к ЗАО "Компания РЕНТ-Альянс", Правительству г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10. 2011 года.

18.11.2011 года Правительством Москвы было подано заявление о восстановлении процессуального срока одновременно с кассационной жалобой на решение суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Белякова-Губа О.Н. по доводам, указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Беляковой-Губа О.Н. по доверенности Кузнецова С.Г., Абрашиной Н.Т., представителя ЗАО "Компания РЕНТ-Альянс" по доверенности Автаеву Е.В., представителя компании ЗАО "Гармет" по доверенности Волкову О.В., представителя ответчика Правительства Москвы по доверенности Чичкову В.Э., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 года подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Правительству Москвы процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что данный процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено судом в нарушении установленного законом срока на его изготовление, копия данного решения суда в нарушении ст. 214 ГПК РФ Правительству Москвы как лицу не принимавшему участие в деле не направлялась, вследствие чего Правительство Москвы было лишено возможности подать кассационную жалобу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы был пропущен не по вине ответчика, в связи, с чем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Беляковой-Губы О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи