Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 11-74 (ключевые темы: внутригородские муниципальные образования - избирательные округа - кандидат в депутаты - подписной лист - избирательные комиссии)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 11-74

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Ворониной И.В., Суминой Л.Н.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

адвоката Домбровской И.В.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ворониной И.В. дело по апелляционной жалобе Корнилова В.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, которым постановлено:

признать незаконным и отменить решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве от ... года N ... о регистрации Корнилова В.В. кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... Отменить регистрацию кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... Корнилова В.В., установила:

Крыльцов А.М. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, указывая на то, что он является зарегистрированным кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ...

Как указывает заявитель ... года избирательная комиссии внутригородского муниципального образования Гольяново (далее ИКВМО Гольяново) приняла решение о регистрации кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... Корнилова В.В. По утверждению заявителя регистрация Корнилова В.В. является незаконной в связи с тем, что выявлено 17,72% недействительных подписей (14 штук), представленных Корниловым В.В., и вместо положенных 72 (семидесяти двух) достоверных подписей избирателей необходимых для регистрации Корнилова В.В. в качестве кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ..., Корниловым В.В. было представлено 65 достоверных подписей.

В уточненном заявлении заявитель Крыльцов A.M. указывает также на то, что при голосовании за регистрацию Корнилова В.В. и признание действительными спорных подписей избирателей, содержащихся в подписных листах, поданных Корниловым В.В. при подаче документов для регистрации кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве были нарушены ч. 12 и ч. 13 ст. 21 Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", а именно решение о регистрации Корнилова В.В. кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве было принято не большинством голосов членов избирательной комиссии с правом решающего голоса. В связи с чем, заявитель Крыльцов A.M., согласно уточненному заявлению, просит суд признать незаконным и отменить решение ИКВМО Гольяново от ... года о регистрации Корнилова В.В. кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... и отменить регистрацию кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... Корнилова В.В.

Заявитель Крыльцов A.M. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в первоначальном и уточненном заявлениях, просил его требования удовлетворить.

Представители ИКВМО Гольяново - Огиевская О.Д., Воронин Д.Ю., Суворов А.Д. в судебное заседание явились, решение по заявлению оставили на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Корнилов В.В. и его представитель Размарилова О.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления, поддержали письменные возражения по заявлениям.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Корнилов В.В., ссылаясь на то, что при разрешении дела суд принял во внимание заключение эксперта ..., в нарушение статьи 67 ГПК РФ, придав заключению единственную заранее установленную силу доказательства, не принял во внимание другие доказательства по делу, влияющие на принятие решения; сведения ОУФМС о номере и серии паспорта ... не совпадают с действительным и фактически представленным суду паспортом; сведения об избирателе ... внесены на основании представленного паспорта и полностью соответствуют паспорту, однако комиссия запросила в ОУФМС данные о ...; в связи с чем, из представленных Корниловым В.В. 79 подписей действительными являются 76 подписей избирателей, и он набрал необходимое количество действительных и достоверных подписей для регистрации его кандидатом в депутаты. Кроме того, рассмотрев заявление Корнилова В.В., избирательная комиссия приняла решение о регистрации кандидата. В случае отказа в регистрации у Корнилова В.В. возникло бы право обжаловать решение комиссии об отказе.

Корнилов В.В., его представитель Домбровская И.Ф. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Крыльцов А.М. в суд явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение районного суда без изменения.

Представители ИК ВМО Гольяново - Воронин Д.Ю., Огиевская О.Д., Суворов А.Д. в суд явились, против доводов апелляционной жалобы возражали.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 6 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - так же избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24-26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

В соответствии с п. 3 части 20 ст. 37 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", основанием для отказа в регистрации кандидата является отсутствие среди документов, представленных для регистрации, документов, необходимых в соответствии с настоящим Кодексом для регистрации кандидата.

В соответствии с п. 5 части 20 ст. 37 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", основанием для отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Судом первой инстанции установлено, что решением Московской городской избирательной комиссии N ... от ... года на территориальную избирательную комиссию района Гольяново города Москве были возложены полномочия избирательной комиссии муниципального образования Гольяново (л.д. 17)

Решением Московской городской избирательной комиссии N ... от ... года в решении Московской городской избирательной комиссии N ... от ... года "О возложении полномочий избирательной комиссии муниципального образования на территориальную избирательную комиссию района Гольяново" слова "избирательной комиссии муниципального образования" были заменены словами "избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Гольяново" (л.д. 16).

Решением муниципального собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве от ... года за номером N ... "Об утверждении схемы избирательных округов по выборам депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве в марте 2012 года" утверждено пять трехмандатных округов.

Решением муниципального собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве от ... года за номером N ... были назначены выборы депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве, дата проведения выборов 04 марта 2012 года.

Заявитель Крыльцов A.M. ... года решением ИКВМО Гольяново N ... был зарегистрирован кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ..., в соответствии со ст. 19, частями 15, 16 ст. 37 Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы".

Заинтересованное лицо Корнилов В.В. ... года решением ИКВМО Гольяново N ... был зарегистрирован кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... в соответствии со ст. 19, частями 15, 16 ст. 37 Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" в порядке самовыдвижения.

Для регистрации кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве Корнилов В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 36 Избирательного кодекса города Москвы представил необходимые документы для регистрации кандидатом в депутаты, в том числе подписные листы в количестве 37 штук, содержащие в общей сложности 79 заявленных Корниловым В.В. подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата. Данные обстоятельства подтверждаются копией подтверждения о получении ИКВМО Гольяново от Корнилова В.В. документов для регистрации кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... (л.д. 43-44), копией протокола об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... (л.д. 56) и копиями подписных листов (л.д. 73-109).

В соответствии с решением ИКВМО Гольяново N ... от ... года количество подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... составляет - 72 подписи (л.д. 127).

По решению ИКВМО Гольяново N ... от ... года в соответствии с ч. 3 ст. 37 Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" для регистрации кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатным избирательным округам по выборам депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново подлежали проверке 100% подписей избирателей в подписных листах (л.д. 129)

Решением ИКВМО Гольяново N ... от ... года "О рабочей группе для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах" была создана рабочая группа для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах в составе следующих лиц, ... руководитель рабочей группы (председатель комиссии), члены рабочей группы ... (заместитель председателя избирательной комиссии), ... (член комиссии), ... (член комиссии), ... (член комиссии), ... (эксперт ...) (л.д. 128).

Из представленных в материалы дела копий подписных листов следует, что сбор подписей избирателей в поддержку Корнилова В.В. осуществлялся ..., заявленной заинтересованным лицом Корниловым В.В. в качестве сборщика подписей, что подтверждается копией списка лиц осуществляющих сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты муниципального Собрания муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... (л.д. 54).

По результатам проверки подписных листов с содержащимися в них подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... Корнилова В.В. рабочей группой ИКМВО Гольяново было проверено 79 подписей из представленных 79 подписей и по результатам проверки были признаны недействительными 14 подписей, из которых 7 подписей были признаны недействительными на основании п. 3 ч. 7 ст. 37 Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" и 7 подписей были признаны недействительными в соответствии с п. 6 ч. 7 ст. 37 Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", данные обстоятельства подтверждаются копией итогового протокола рабочей группы ИКМВО Гольяново от ... года (л.д. 27), копией ведомости проверки листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата Корнилова В.В. (л.д. 28), копией заключения специалиста по проверке подписных листов на выборах депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... кандидата Корнилова В.В. (л.д. 29-30).

Разрешая заявление, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание возражения заинтересованного лица Корнилова В.В. о том, что данные в отношении избирателей ..., ... указаны в подписных листах верно, сославшись на то, что в подписном листе номер паспорта избирателя ... указан как ... По сообщению начальника ОУФМС России по г. Москве по району Гольяново номер паспорта ... (л.д. 85 л.д. 31-32). В подписном листе адрес избирателя ... указан ..., однако по сообщению начальника ОУФМС России по г. Москве по району Гольяново, адрес избирателя ... (л.д. 88, л.д. 31-32).

Суд первой инстанции также обоснованно не принял во внимание доводы заявителя Крыльцова A.M. о том, что подпись избирателя ... является недействительной в связи с тем, что ее адресные данные указаны в подписном листе неверно, так как адрес избирателя ... указан ..., а по сообщению начальника ОУФМС России по г. Москве по району Гольяново адрес избирателя ... (л.д. 77, л.д. 31-32), указав, что признание подписей избирателей в подписном листе действительными вопреки данным представленным органами УФМС России не предусмотрено действующим законодательством. Согласно уточненного сообщения начальника ОУФМС России по г. Москве по району Гольяново, адрес избирателя ... (л.д. 36).

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные в отношении избирателя ... в подписном листе указаны верно, и принятие решения по данной подписи ИКМВО Гольяново о признании ее действительной не требовалось.

Разрешая заявление, суд первой инстанции также не принял во внимание доводы заинтересованного лица Корнилова В.В., изложенные в возражениях на заявление о том, что дата внесения подписей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... в подписной лист напротив их подписи внесена ими самостоятельно, так как данные доводы опровергаются письменным заключением специалиста эксперта ... (л.д. 29-30).

Суд также не принял во внимание представленные Корниловым В.В. заключения специалиста ... в отношении даты внесения в подписной лист подписей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., а также доводы Корнилова В.В. о том, что письменные заявления ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... опровергают заключение эксперта ..., указав, что на возникшие правоотношения по проверке действительности подписей избирателей указанных в подписных листах Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не распространяется на отношения, связанные с проверкой подписей избирателей, участников референдума, так как порядок проверки таких подписей установлен пунктами 3-7 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", что нашло отражение в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 31 марта 2011 года "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и в связи с тем, что действующим Законом города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" и действующим Федеральным законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", не предусмотрена возможность опровержения заключения специалиста (эксперта) привлеченного для проверки подписей избирателей, содержащихся в подписных листах, посредством свидетельских показаний, в том числе письменных.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод заинтересованного лица Корнилова В.В., о том, что доказательства по делу, на которые ссылается Крыльцов А.М., получены Крыльцовым А.М. незаконным путем и их получение нарушает положения Федерального закона N 152-ФЗ от 27 июля 2006 года "О персональных данных", так как заявителем Крыльцовым A.M. при подаче заявления в суд о защите избирательных прав представлено только решение о своей регистрации в качестве кандидата в депутаты муниципального Собрания муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... и копия оспариваемого им решения о регистрации Корнилова В.В. кандидатом в депутаты муниципального Собрания муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ..., все остальные документы, заключение специалиста в отношении спорных подписей, протоколы заседания избирательной комиссии и иные документы, содержащие персональные данные заинтересованного лица Корнилова В.В. представлены в суд представителем ИКВМО Гольяново.

Суд также не принял во внимание довод заинтересованного лица Корнилова В.В. о том, что заявитель Крыльцов A.M. представил на регистрацию кандидатом в депутаты муниципального Собрания муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... документы с нарушением закона, так как на момент рассмотрения дела, вступившего в законную силу решения суда о признании незаконным решения Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве от ... года N ... о регистрации Крыльцова A.M. кандидатом в депутаты Собрания Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... и отмене регистрации кандидата в депутаты Собрания Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... Крыльцова A.M., не имеется.

Суд также не принял во внимание в качестве доказательства действительности подписей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., решения заседания ИКМВО Гольяново, оформленные протоколом N ... от ... года в отношении каждой из вышеуказанных подписей, которыми данные подписи были признаны действительными, и доводы заинтересованного лица Корнилова В.В. о том, что им в ИКМВО Гольяново были представлены заявления избирателей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... о собственноручном внесении дат и подписей и заявление сборщика подписей ... о том, что избиратели вносили подписи собственноручно, так как в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 37 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" недействительными признаются подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись может быть признана недействительной только при наличии официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Признание подписей избирателей в подписном листе действительными вопреки данным, представленным органами УФМС России, и вопреки заключению эксперта не предусмотрено действующим Законом города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" и Федеральным законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

При рассмотрении дела суд первой инстанции также учел, что решение о регистрации Корнилова В.В. в качестве кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... было приняты с нарушением ч. 12. ст. 21 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", так как в соответствии с ч. 12 ст. 21 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", решения избирательной комиссии о регистрации кандидатов принимаются на заседании комиссии большинством голосов от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса.

Судом первой инстанции установлено, что решением Московской городской избирательной комиссии N ... от ... года "О формировании территориальной избирательной комиссии района Гольяново" членами избирательной комиссии с правом решающего голоса были назначены 14 человек, а именно ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., .., ... (л.д. 15), для регистрации заинтересованного лица Корнилова В.В. в качестве кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... необходимо 8 голосов "за" членов ИКМВО Гольяново с правом решающего голоса.

Из протокола заседания ИКМВО Гольяново N ... от ... года следует, что за регистрацию заинтересованного лица Корнилова В.В. в качестве кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... проголосовало 7 человек при необходимом количестве 8 (л.д. 23).

Учитывая то, что для регистрации Корнилова В.В. в качестве кандидата в депутаты муниципального Собрания муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... необходимо предоставление 72 подписей, а Корниловым В.В. представлено 79 подписей, из которых действительными являются 66 подписей (с учетом подписи избирателя ...), недействительными являются 13 подписей или 16,46% = (13: (79:100%)), что составляет более 10% подписей избирателей представленных заинтересованным лицом Корниловым В.В. для регистрации кандидатом в депутаты муниципального Собрания муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ..., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение ИКМВО Гольяново N ... от ... года о регистрации Корнилова В.В. кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... в соответствии со ст. 19, частями 15, 16 ст. 37 Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" в порядке самовыдвижения является незаконным и подлежит отмене, так как оно было принято с нарушением требований п. 24 ст. 38 Федерального закона и п. 20 ст. 37 Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", так же подлежит отмене регистрация кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гольяново в городе Москве по трехмандатному избирательному округу N ... Корнилова В.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права, не допущено.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы Корнилова В.В. о том, что в подписных листах указаны правильные сведения о паспорте ..., однако сведения ОУФМС о номере и серии ее паспорта не совпадают с действительными, а также о том, что в подписном листе N ... внесены сведения об избирателе ..., однако избирательная комиссия запрашивала в ОУФМС данные о ..., не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку в подписные листы сведения об указанных избирателях внесены сборщиком подписей ..., их достоверность проверена избирательной комиссией в соответствии со ст. 37 п. 4 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", путем направления запроса в Отдел УФМС России по г. Москве по району Гольяново. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что Корнилов В.В. набрал необходимое количество действительных подписей избирателей, несостоятельны.

Доводы апелляционной жалобы Корнилова В.В. о том, что у суда не имелось оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что решение о регистрации Корнилова В.В. кандидатом в депутаты было принято избирательной комиссией с нарушением требований закона.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом первой инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене решения, в соответствии со ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнилова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи