Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-82 (ключевые темы: неосновательное обогащение - копия искового заявления - исправление описки - частная жалоба - недостаток)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-82

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. материал по частной жалобе И.М. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года (с учетом определения об исправлении описки от 27 января 2012 года), которым постановлено:

исковое заявление И.М. к А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без движения.

Известить И.М. о необходимости исправить недостатки заявления до 11.01.2012 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено. Установила:

И.М. обратилась в суд с иском к ответчику А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит И.М. по доводам частной жалобы.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Оставляя исковое заявление И.М. без движения, суд руководствовался ст. 132 ГПК Российской Федерации и указал, что заявление имеет недостатки, препятствующие движению заявления, а именно: к заявлению не приложена копия искового заявления для ответчика, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем на основании ст. 136 ГПК Российской Федерации предложил заявителю в срок до 11 января 2012 года устранить указанные недостатки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ истец не приложила к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судебная коллегия находит правильным вывод судьи о том, что представленные истцом сведения о направлении в адрес ответчика копии искового заявления не освобождает истца от обязанности приложить к исковому заявлению его копию в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года (с учетом определения об исправлении описки от 27 января 2012 года) оставить без изменения, частную жалобу И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи