Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 11-113 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - признание права собственности - жилая площадь - совместно нажитое имущество)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 11-113

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

рассмотрев по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе представителя истца Ткаченко М.Я. - Красненкова А.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, которым отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 15 февраля 2010 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., установила:

вступившим 16 июня 2011 года в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Ткаченко М.Я. к Ткаченко О.Ю. о признании совместно нажитым имуществом квартиры и признании права собственности на ... долю жилой площади.

Ответчик обратилась с заявлением об отмене принятых определением суда от 15 февраля 2010 года обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Ткаченко М.Я. - Красненков А.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда в удовлетворении заявленных Ткаченко М.Я. требований отказано. Имущество, на которое наложен арест, находится в собственности ответчика. Вышеназванное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23 января 2012 года, а доводы частной жалобы представителя истца Ткаченко М.Я. - Красненкова А.А. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Ткаченко М.Я. - Красненкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи