Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-123
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Малыхиной Н.В., Дегтеревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по апелляционной жалобе Демина В.Б. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым постановлено:
продлить Демину В.Б. и его представителю Левитской Г.Ю. срок для подачи полной кассационной жалобы на судебные постановления до 03.02.2012 г. установила:
Симоновским районным судом г. Москвы 23 марта 2011 г. было вынесено решение по иску Демина В.Б. к Кукушкину О.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Определением Симоновского районного суда от 01.04.2011 г. краткая кассационная жалоба Демина В.Б. была оставлена без движения до 30.04.2011 г.
29.04.2011 г. в суд поступило заявление о продлении срока для подачи кассационной жалобы от представителя Демина В.Б. на срок, не превышающий 10 дней, с момента рассмотрения всех ходатайств истца.
25.05.2011 г. определением суда продлен представителю Демина В.Б. срок для подачи полной кассационной жалобы на 10 дней, срок исчисляется после получения истцом копии дополнительного решения.
Определением суда от 16 мая 2011 г. Демину В.Б. отказано в принятии дополнительного решения, определение вступило в силу 02.08.2011 г.
Определением суда от 09.09.2011 г. краткая кассационная жалоба на решение суда от 23.03.2011 г. и 16.05.2011 г. была возвращена заявителю.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2011 г. определение от 09.09.2011 г. отменено.
Определением суда от 17.01.2012 г. Демину В.Б. повторно продлен срок для подачи кассационной жалобы до 03.02.2012 г.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Демин В.Б. и его представитель по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст. 111 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 341 п. 1 ГПК РФ, действующей на момент подачи краткой кассационной жалобы, при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Таким образом, учитывая, что Деминым В.Б. и его представителем в установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда от 25 мая 2011 года устранены не были, а именно суду не была представлена кассационная жалоба с указанием оснований по которым заявитель считает решение неправильным, суд обоснованно продлил истцу срок устранения недостатков кассационной жалобы до 03.02.2012 г. включительно.
Доводы апелляционной жалобы Демина В.Б. и его представителя направлены на иное применение норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене определения суда.
Определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.