Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 11-203 (ключевые темы: отказ в принятии заявления - защита избирательных прав - права и свободы - компетенция судов - место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 11-203

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Коршунова Ю.Н. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления Коршунова Ю.Н. к Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве о защите избирательных прав путем восстановления регистрации по месту жительства, установила:

Коршунов Ю.Н. обратился в суд с заявлением к Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве о защите избирательных прав путем восстановления регистрации по месту жительства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Коршунов Ю.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии иска, суд указал, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, поскольку заявитель ставит требования о восстановлении регистрации по месту жительства, что не входит в компетенцию суда, в связи с чем, он вправе обратиться за разрешением данных требований в ином порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 3 п. 1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Обращаясь в суд, Коршунов Ю.Н. просил восстановить его регистрацию по адресу: ...

В заявлении Коршунов Ю.Н. отметил, что решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.12.2007 года о его выселении является незаконным и необоснованным, ущемляющим его избирательные права, поскольку постановлено на основании сфальсифицированных доказательств. Надзорная жалоба на данное решение находится на рассмотрении в Верховном Суде РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции преждевременно сделан вывод об отказе в принятии заявления. При решении вопроса о принятии заявления к производству суду первой инстанции надлежало предложить Коршунову Ю.Н. указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав УФМС по г. Москве Отделение район "Крылатское"; указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и с учетом полученных сведений разрешить вопрос о принятии искового заявления либо отказе в принятии.

В связи с чем, определение об отказе в принятии заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи