Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 11-522 (ключевые темы: арест - частная жалоба - обеспечение исполнения - договор дарения квартиры - законная сила)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 11-522

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. дело по частной жалобе Мареева Н.П. на определение Головинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:

арест, наложенный определением Головинского районного суда города Москвы от 02 июня 2011 года на квартиру, расположенную по адресу: город ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... - отменить. Установила:

26 августа 2011 года Головинским районным судом города Москвы отказано в удовлетворении иска Мареева Н.П. к Мареевой О.И., Кузьминой О.В. о признании договоров дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Решение суда вступило в законную силу 10 ноября 2011 года.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 02 июня 2011 года в целях обеспечения иска наложен на квартиру, расположенную по : город ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...

Представитель ответчика Кузьминой О.В. по доверенности Мареева О.И. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи с вступлением решения в законную силу.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Мареев Н.П. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Мареева Н.П., Мареевой О.И., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (п. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (п. 3).

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд, ссылаясь на ст. 144 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что решение Головинского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года, в обеспечение исполнения которого был наложен арест на квартиру, вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы о том, что истец не был извещен о рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению иска, не могут повлечь отмену определения, поскольку Мареев Н.П. не представил никаких объяснений тому, что его

личное участие при рассмотрении данного ходатайства могло повлиять на выводы суда и постановленное определение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи