Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 11-577 (ключевые темы: договор займа - оплата государственной пошлины - взыскание задолженности - частная жалоба - уважительная причина пропуска срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 11-577

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе представителя истца Марченко В.Л. - Тихонова А.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым постановлено:

восстановить ООО "Эдельвейс" срок на подачу кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года по гражданскому делу N 2-3367/11 по иску Марченко В.Л. к Дроздову С.Л., ООО "Эдельвейс" о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и расходов по оплате госпошлины, установила:

18 октября 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-3367/11 по иску Марченко В.Л. к Дроздову С.Л., ООО "Эдельвейс" о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и расходов по оплате госпошлины, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Эдельвейс" обратился в суд с кассационной жалобой, в которой также просил восстановить процессуальный срок на ее подачу.

Стороны - в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Марченко В.Л. - Тихонов А.Н. в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны - истец Марченко В.Л., ответчик Дроздов С.Л. - не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела не представили. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителей ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у представителя ООО "Эдельвейс" уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда.

Такой вывод соответствует установленным при разрешении заявления фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми представитель ООО "Эдельвейс" не имел возможности своевременно обжаловать вынесенное решение, ввиду того, что в судебном заседании 18 октября 2011 года не присутствовал, указанное решение получил за истечением сроков его обжалования.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Марченко В.Л. - Тихонова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи