Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-909 (ключевые темы: чужое незаконное владение - право собственности на жилое помещение - выселение - частная жалоба - переход права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-909

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г., которым постановлено:

возвратить Луневу Александру Павловичу исковое заявление к ДЖП и ЖФ г. Москвы Управлению Росреестра г. Москвы, Атаманчуку В.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении. Установила:

Лунев А.П. обратился в суд с исковым заявлением и просил признать г. Москву недобросовестным приобретателем квартиры по адресу: г. ..., истребовать указанную квартиру из чужого незаконного владения, аннулировать запись о праве собственности на жилое помещение г. Москвы, выселить Атаманчука В.А. из квартиры ...

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Лунева А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, т.к. оно вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что, в производстве суда имеются аналогичные дела. При этом суд руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. в материалах дела имеется копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.11.2011 г., не вступившего в законную силу, вынесенного по иску Лунева А.П. к Атаманчуку В.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Росреестра г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении, обязании внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и следок с ним. При этом, в обоснование своего иска Лунев А.П. указывал на то, что он является собственником спорной квартиры, никаких сделок по отчуждению не совершал, в связи с чем г. Москва приобрела право собственности незаконно, а впоследствии незаконно предоставила данную квартиру Атаманчуку и внесла сведения о собственнике в ЕГРП.

На аналогичные основания Лунев А.П. ссылается и в иске, поданном 21.12.2011 г., а именно- на незаконность (в отсутствие сделки по переходу права собственности) приобретения и регистрации права собственности ..., и последующую ее передачу Атаманчуку.

Т.о. судом правомерно было возвращено исковое заявление, в связи с тем, что в производстве данного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи