Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-1137 (ключевые темы: права и свободы - заключение договора социального найма - частная жалоба - договор найма служебного жилого помещения - исследование доказательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-1137

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г., которым постановлено:

в принятии заявления Лунева А.П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Атаманчуку В.А. о признании договора социального найма недействительным - отказать. Установила:

истец Лунев А.П. обратился в суд с заявлением просит признать договор социального найма заключенный между Атаманчуком В.А. и ДЖП и ЖФ г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Свои требования она мотивировал тем, что договор не соответствует требованиям закона, т.к. заключен на основании договора найма служебного жилого помещения от 18.01.2008 г., который на момент заключения договора социального найма прекратил свое действие, т.к. был заключен на 1 год, а договор социального найма заключен 21.10.2011 г.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе Лунев А.П.

Изучив представленные материалы, выслушав Лунева А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Отказывая в принятии заявления, суд правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя Лунева А.П.

Истец стороной в указанной сделке не является. Заключение данного договора социального найма права и законные интересы Лунева А.П. не нарушило, на что он и не ссылается в иске.

В своей частной жалобе заявитель сослался на то обстоятельство, что по указанной норме закона не может быть отказано в принятии заявления, поданного в порядке Главы 25 ГПК РФ.

Однако, данный довод не может служить основанием для отмены определения, т.к. Луневым подано не заявления в порядке Главы 25 ГПК РФ, а исковое заявление о признании договора социального найма, стороной которого он не являлся, незаключенным.

Ссылка на то обстоятельство, что суду следовало принять заявление и сделать свои выводы после исследования доказательств, не может повлечь отмену определения суда, поскольку процессуальным законом предусмотрена возможность отказа в принятии заявления на стадии предъявления иска, что также соответствует и требованиям ст. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Лунев А.П. не указывает ни в иске, ни в частной жалобе, какие его права были нарушены заключением договора социального найма с Атаманчуком.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права требования по данному основанию.

Других правовых оснований к отмене определения судьи частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи