Постановление Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 4у-426/12 (ключевые темы: убийство - противоправные действия - протокол выемки - особо тяжкие преступления - почва)

Постановление Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 4у-426/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденной Меньшиковой И.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года, установила:

приговором Измайловского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года

Меньшикова И.А., ранее судимая: 06.06.2001 года Гагаринским межмуниципальным судом ЮЗАО г. Москвы по ст.ст. 165 ч. 3 п. "а", 159 ч. 3 п.п. "а, б", 30 ч. 3, 159 ч. 3 п.п. "а, б", 327 ч. 1, 33 ч. 3, 327 ч. 2, 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена 18.01.2006 года по отбытии срока наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 октября 2009 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

С Меньшиковой И.А. в пользу Г. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года приговор изменен: назначенное Меньшиковой И.А. наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Меньшикова И.А. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 03 сентября 2009 года Меньшикова И.А., находясь в одной из жилых комнат арендуемой ею у С.М. трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями находившейся там же ее знакомой Г.В., выразившихся в нанесение Меньшиковой И.А. удара неустановленным следствием кухонным ножом в левую руку и причинения Меньшиковой И.А. резаного ранения левой кисти, действуя умышленно, с целью убийства Г.В., нанесла последней множественные, не менее трех, удары неустановленным следствием кухонным ножом в область расположения жизненно важных органов - шею, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде линейной раны на передней поверхности шеи длиной 14 см., с острыми концам, волнистыми краями, отходящими от краев раны дополнительными надрезами кожи; пересечение мышц шеи, надгортанника правого верхнего рожка щитовидного хряща, стенок правой наружной сонной артерии и правой внутренней яремной вены, пересечение передней продольной связки и частичное рассечение межпозвонкового диска между 4-5 шейными позвонками, а также "насечки" на пластинах щитовидного хряща и "отсечения" фрагмента левой пластины щитовидного хряща. Резаное ранение шеи, с пересечением наружной сонной артерии, является опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, между ним и наступлением смерти Г.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

От острой кровопотери, развившейся в результате резаного ранения шеи с пересечением правой наружной сонной артерии, причиненной преступными действиями Меньшиковой И.А., Г.В. скончалась на месте происшествия.

Впоследствии, ... года в период времени с 01 часа 17 минут до 08 часов 13 минут, Меньшикова И.А., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью сокрытия ранее совершенного ею особо тяжкого преступления, поместила, совместно со своей дочерью М.В., труп Г.В. в хозяйственную сумку. Затем Меньшикова И.А. и М.В. на неустановленном следствием автомобиле марки ... под управлением неустановленного следствием водителя, не осведомленного о характере перевозимого им груза, перевезли сумку с трупом Г.В. в район ... Примерно в 09 часов 30 минут 04 сентября 2009 года Меньшикова И.А., находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 40 метрах от ..., в присутствии М.В., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на сокрытие совершенного ею особо тяжкого преступления - убийства Г.В., облила сумку с трупом Г.В. заранее приготовленной неустановленной следствием жидкостью для разведения костров, после чего подожгла данную сумку. Убедившись, что в результате ее преступных действий хозяйственная сумка с трупом Г.В. загорелась, Меньшикова И.А. с места преступления скрылась.

В надзорной жалобе осужденная Меньшикова И.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Указывает, на то, что ею был заявлен отвод адвокату Голоднюку А.В. представляющего ее интересы, хотя 26.10.11 в судебном заседании в качестве защитника снова оказался адвокат Голоднюк А.В.; Полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства, не свидетельствуют о ее причастности к совершенному преступлению. Считает, что обвинительный приговор построен на противоречивых показаниях свидетеля М.В., заинтересованной в исходе дела. Указывает, что согласно протоколам обыска от 08.09.2009 года и 09.09.2009 года, ничего имеющего отношения к делу и ее причастности к убийству потерпевшей, обнаружено не было, в тоже время, 11.11.2009 года в ходе проверки показаний на месте, свидетель М.В., указала на диван, с которого, с задней части были взяты смывы пятен бурового цвета, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, соответствуют группе крови потерпевшей Г.В.

Считает, что судом ее незаконно отказано в ходатайстве об исследовании вещественного доказательства - компакт-диска с записью видео наблюдения в указанный ею временной период.

Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и несправедливость назначенного наказания.

Просит приговор суда отменить, уголовное преследование в отношении нее прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденной Меньшиковой И.А., полагаю необходимым возбудить надзорное производство о пересмотре состоявшихся судебных решений и передать ее жалобу на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Меньшиковой И.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей Г.В., подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Обстоятельства совершения Меньшиковой И.А. преступления судом были установлены на основании показаний свидетелей М.В., Ю.Ю., С.М., П.Г., Р.А., П.В., Г.С., Р.В., Р., Х.В., М.И.; протоколами осмотра места происшествия; протоколом опознания трупа Г.В.; протоколами выемки видеозаписей с камер видеонаблюдения, а также протоколом их осмотра; протоколом выемки вещей Г.В.; протоколом выемки вещей у С.М.; заключением судебно-медицинской экспертизы Г.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у Меньшиковой И.А.; заключениями судебно-биологических экспертиз; иными доказательствами по уголовному делу указанными в приговоре.

Показания, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо значимых противоречий, в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не имеется.

Довод осужденной о нарушении ее права на защиту, в связи с тем, что 10.10.2011 года адвокату Голоднюку А.В., ей был заявлен отвод, а 26.10.11 года в судебном заседании снова участвовал адвокат Голоднюк А.В., не основан на материалах дела. Как усматривается из протокола судебного заседания от 26.10.2011 года, интересы Меньшиковой И.А. в судебном заседании поддерживал адвокат Амосов А.Л., а не адвокат Голоднюк А.В. (т.4 л.д. 186).

Установленным фактическим обстоятельствам дела суд дал правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия осужденной Меньшиковой И.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что убийство было совершено в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями потерпевшей Г.В., выразившихся в нанесении Меньшиковой И.А. одного удара неустановленным следствием кухонным ножом в левую руку и причинения ей резанного ранения левой кисти.

Признав Меньшикову И.А. виновной в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что поводом к убийству послужили противоправные действия потерпевшей Г.В.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, является смягчающим обстоятельством.

Как, усматривается из приговора, при назначении наказания Меньшиковой И.А. данное обстоятельство судом учтено не было, что полагаю свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденной Меньшиковой И.А. с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Меньшиковой И.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова