Постановление Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4у/2-805 (ключевые темы: лишение свободы - уголовное дело - УК РФ - окончательное наказание - обман)

Постановление Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4у/2-805

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Кучковой А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года, установила:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года

Кучкова А.В., ..., судимая 22 декабря 2009 года с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 декабря 2009 года и по совокупности преступлений ей назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом наказания отбытого по приговору от 22 декабря 2009 года с 22 декабря 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Кучкова признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Кучкова, не оспаривая обоснованность осуждения, просит снизить наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку президиумом Московского городского суда внесены изменения в приговор от 22 декабря 2009 года. Кроме того, ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Вывод суда о виновности Кучковой в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Кучковой дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, доводы осужденной о снижении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в приговор от 22 декабря 2009 года, заслуживают внимания.

Из представленных материалов усматривается, что по настоящему уголовному делу наказание Кучковой назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 года, которым Кучкова с учетом внесенных изменений судом кассационной инстанции осуждена по ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Между тем, постановлением президиума Московского городского суда от 30 сентября 2011 года назначенное Кучковой наказание по приговору от 22 декабря 2009 года снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, судом надзорной инстанции назначенное Кучковой наказание было смягчено на 1 год 4 месяца, тогда как суд при определении окончательного наказания по последнему приговору исходил из более строгого наказания по приговору от 22 декабря 2009 года.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи жалобы осужденной Кучковой на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Кучковой А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья