Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 4у/8-859
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,
изучив надзорную жалобу осужденной Соколовой И.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года, установила:
приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года
Соколова И.А., ранее не судимая,
осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ... рублей в доход государства.
Срок наказания исчислен с 30 августа 2008 года.
Этим же приговором осуждены Гамидова Т.К.к., Гамидов Б.Р.о., Шукюров Ф.А.о., Аббасов В.А.о. и Ахадов С.Ф.о.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года, с учетом внесенных изменений дополнительным кассационным определением от 21 сентября 2011 года, приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на осуждение Гамидова Б.Р., Шукюрова Ф.А., Аббасова В.А., Ахадова С.Ф. за приготовление к незаконному сбыту кокаина-гидрохлорида; исключены из описания преступных деяний Гамидовой Т.К., Гамидова Б.Р., Соколовой И.А., Шукюрова Ф.А., Аббасова В.А. ссылки на фамилию и инициалы Г., указано на совершение осужденными преступлений с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное судопроизводство, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Соколова И.А. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.
Так она, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно проживая в г. Санкт-Петербурге, из личной корыстной заинтересованности, с целью создания постоянного источника личного противоправного обогащения, не позднее мая 2005 года, более точное время следствием не установлено, вступила в состав организованной преступной группы, руководство которой осуществлялось Гамидовой Т.К.к., с которой ее, Соколову И.А., связывали длительные дружеские и доверительные отношения, для систематического совершения незаконных приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств - героина и метадона, в особо крупных размерах, на территории Московского региона.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, Соколова И.А. согласилась на предложение своих знакомых - Гамидовой Т.К.к. и неустановленных лиц по именам "М" и "В" вступить в организованную преступную группу, за денежное вознаграждение, получаемое от незаконного оборота наркотических средств и приняла возложенные на нее Гамидовой Т.К.к. обязанности по перевозке наркотических средств из г. Санкт-Петербурга в г. Москву. При этом Соколова И.А. была осведомлена о преступных целях и задачах деятельности организованной преступной группы, которые заключались в систематическом незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью последующего незаконного сбыта и незаконном сбыте наркотических средств - героина и метадона, в особо крупных размерах, и желала в ней участвовать.
Реализуя совместный с другими членами организованной преступной группы преступный умысел, Соколова И.А. совершила преступные действия в соответствии с отведенной ей ролью при следующих обстоятельствах:
Не позднее 29 августа 2008 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник организованной преступной группы, руководимой Гамидовой Т.К.к. по имени "В" во исполнение совместного с другими соучастниками организованной преступной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указанию Гамидовой Т.К.к., у неустановленного следствием источника приискал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - метадон, массой не менее ... грамма. После чего "В" в этот же день связался по телефону с Гамидовой Т.К.к., пообещал ей перезвонить и сообщить, когда к ней приедет Соколова И.А. с данным наркотическим средством.
29 августа 2008 года не позднее 12 часов 00 минут Соколова И.А. договорилась по телефону с "В" о встрече в вечернее время у магазина "Пятерочка", расположенного на улице ... в г. Санкт-Петербурге, более точный адрес следствием не установлен. Встретившись с "В", Соколова И.А. получила от последнего сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который поместила в принадлежащую ей сумку. После чего Соколова И.А. проследовала на ... вокзал г. Санкт-Петербурга и приобрела в этот же день билет N ЛД 2010262 642970 на поезд N 29, вагон N 08 К, место N 014, сообщением Санкт-Петербург - Москва, отправлением 29 августа 2008 года в 22 часа 00 минут с Московского вокзала г. Санкт-Петербурга и прибытием на Ленинградский вокзал г. Москвы 30 августа 2008 года в 05 часов 50 минут и билет N ЛД 2010262 642971 на поезд N 24, вагон N 01 С, место N 041, сообщением Москва - Санкт-Петербург, отправлением 30 августа 2008 года в 12 часов 30 минут с Ленинградского вокзала г. Москвы и прибытием на Московский вокзал г. Санкт-Петербурга 30 августа 2008 года в 19 часов 52 минуты. По прибытии в г. Москву на вышеуказанном поезде, Соколова И.А. проследовала с принадлежащей ей сумкой, в которой находился вышеуказанный сверток, на маршрутном такси N 430-М до ... площади, а затем на трамвае N 36 до остановки "ул. ...", намереваясь незаконно передать вышеуказанный сверток, который находился постоянно при ней, Гамидовой Т.К.к., в месте ее фактического проживания совместно с Г. и Гамидовым Б.Р.о. по адресу: г. ..., ..., дом ..., квартира ...
Однако совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, Соколова И.А. и члены возглавляемой Гамидовой Т.К.к. организованной преступной группы довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 30 августа 2008 года примерно в 07 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по г. Москве оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" Соколова И.А. была задержана возле указанного дома, а перевозимое ею наркотическое средство - метадон, массой ... грамма (согласно заключению эксперта N Э-1/1320-08 от 19 сентября 2008 года), что составляет, согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), особо крупный размер, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Соколовой И.А., проведенного 30 августа 2008 года в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 30 минут по адресу: г. ..., ..., дом ..., квартира ...
Таким образом, Соколова И.А., совместно с соучастниками - членами организованной преступной группы, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года N 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.
В надзорной жалобе осужденная Соколова И.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о ее личности: ее возраст (62 года), состояние здоровья - имеет гипертоническую болезнь 2 степени, положительные характеристики по месту работы и по месту содержания под стражей, наличие на иждивении матери преклонного возраста, а также то, что органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства указано обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем осужденная ставит вопрос о снижении срока назначенного ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Изучив уголовное дело, проверив доводы надзорной жалобы Соколовой И.А., полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Соколовой И.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и не оспаривается в надзорной жалобе осужденной, которая признала свою вину в инкриминированном ей преступлении.
Юридическая квалификация действий Соколовой И.А. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ является обоснованной и в приговоре мотивирована.
При назначении Соколовой И.А. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и данные о ее личности, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики по прежнему месту работы и по месту содержания под стражей в ФБУ ИЗ-77/6 г. Москвы, наличие на иждивении матери преклонного возраста, ... года рождения; кроме того, суд принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.
Между тем, при назначении Соколовой И.А. наказания судом первой инстанции оставлено без внимания то, что в обвинительном заключении органами следствия указано, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соколовой И.А., может быть признано предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников (т.28 л.д. 214), на что осужденная справедливо обращает внимание в надзорной жалобе.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного следствия судом оглашались показания Соколовой И.А., данные в ходе предварительного следствия, и материалы уголовного дела, в частности, содержащиеся в т. 23, действительно свидетельствующие о том, что Соколова И.А. способствовала раскрытию преступления, давала показания об обстоятельствах его совершения, а также изобличала других соучастников, в том числе, путем их опознания.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом вышеуказанного положения закона, а также правил, предусмотренных ст. 66 ч. 2 УК РФ, наказание, назначенное Соколовой И.А. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, превышает максимальный размер наказания, которое при соблюдении указанных правил может быть назначено за указанное преступление, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении приговора и оставлено без внимания судом кассационной инстанции.
Вышеуказанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденной Соколовой И.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановила:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Соколовой И.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года.
Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Судья |
Э.Н. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.